1-08-10146\1

(07260103379)Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi R.A süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav R.A (isikukood xxx; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; Eesti kodakondsus, emakeel eesti keel, keskeriharidus, ei tööta; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev 05.08.2008 § 266 lg 1 järgi Resolutsioon R.A süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui R.A ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tühistada R.A suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista R.A-lt sundraha 2000 krooni ( kaks tuhat ) riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „R.A, 1-1-08-10146, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista R.A-lt H.K. kasuks 300 ( kolmsada ) krooni. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.A süüdistatakse selles, et tema 19.septembril 2007 kella 16.00 paiku tungis H. K. tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel Viljandi maakonnas xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx elumajja. Aknaklaaside lõhkumisega põhjustas R.A kannatanule kahju 300 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani R.A toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendus Süüdistatava R.A, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 05.augustil 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel on R.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 1 järgi vangistus 1 kuud. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele täielikult ja R.A-le määrata katseaeg 3 aastat. R.A-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.A väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav R.A tuleb tunnistada süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kaitsja Endel Tomson taotles vabastada süüdistatav R.A osaliselt kohtukulude, kasvõi sundraha hüvitamisest, kuna ta on töötu ja põeb epilepsiat ja kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Prokurör ei vaielnud vastu kaitsja taotlusele vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt, sundraha osas. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava R.A suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest osaliselt, maksta tuleb 2000 krooni. Silvi Maiste Kohtunik