← Eesti

1-08-10250\2

Obsah (4)§ 121§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi nr.1-08-10250 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.augustil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10250 Koht

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav V.N 1) isikukood või sünniaeg: xxx 2) elu-või asukoht ja aadress: x 3) karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 14.02.2008.a. Valga kohtumaja poolt

§ 121

järgi 2 kuu vangistusega 18 kuu katseajaga 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.N

§ 121järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 14.02.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kahe

(2)kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks V.N-ile mõista viis
(5)kuud vangistust.

§ 69alusel asendada V.N-ile mõistetud vangistus viis

(5)kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (5 kuud vangistust = 150 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasulik töö tuleb V.N teha ära kaheksateist kuu jooksul s.o hiljemalt 07.jaanuariks 2010.a.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal V.N järgida

§-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel kohaselt keelata V.N viibida ilma I K loata viimase elukohas x külas x x korteris. Samuti tuleb Nikolai Ivanov määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld V.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt V.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni). Välja mõista süüdistatavalt V.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Edasikaebamise kord 2

(4)Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.08.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (07.08.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse V.N selles , et tema, 26.06.2008.a. kella 19 paiku, X maakonnas X vallas, X külas X X korteris, olles alkoholijoobes, ründas elukaaslast I. K. pigistas kaelast ja tekitas kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi. Teie inimese löömisega ja talle valu tekitamisega pani V.N toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr V.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista V.N

§ 121

järgi ja karistada 3 kuu vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust Valga kohtumaja 14.02.2008.a.

otsusega mõistetud kandmata karistuse 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 69

kohaselt asendada vangistus 150 päeva üldkasuliku tööga 300 tundi.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 18 kuud.

Anda V.N selleks ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

§ 75lg 2 p 7 kohaselt keelata V.N viibida ilma I. K. viimase elukohas X külas X X korteris. Menetluse käik : 3

(4)V.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 07.08.2008.a. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.