Süüdistatav S.S, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, Tobaccoland Eesti AS tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxx x-xx xxxxx xxxxxxx, tõkend: kahtlustatavana peeti kinni
1, 2 ja 3 järgi vangistusega üks kuu, mille kandmisest vabastatud
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi vangistusega kuus kuud, mille kandmisest vabastatud 18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 26.septembrist 2007.a. 2 Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Süüdistatav Kristjan Kurgpõld, isikukood 38705150214, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 10 klassilise haridusega, Indoor Grupp tööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 26.septembrist 2007 Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlusnormid RESOLUTSIOON KrMS §§ 238 lg. 1 p.4; 315 lg. 1, 4 ja 5 ning 319 lg. 1 ja 2 Süüdi tunnistada S.S
1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuded ning
2 p.1 ette nähtud lisakohustuse: elab kohtule nimetatud elukohas s.o. xxxxxxxxx xxxx x-xx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Kehtestada S.S lisakohustuseks hüvitada ühe aasta ja kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igale kannatanule ¼ kuriteoga tekitatud kahjust: Märjamaa vallale 3050 krooni, E Ale 2425 krooni, E Mle 10750 krooni ja V Üle 17132.25 krooni. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Süüdi tunnistada Teet Uusmaa
1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuded ning
2 p.1 ette nähtud lisakohustuse: elab kohtule nimetatud elukohas s.o. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx-xxx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. 3 Kehtestada Teet Uusmaa lisakohustuseks hüvitada ühe aasta ja kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igale kannatanule ¼ kuriteoga tekitatud kahjust: Märjamaa vallale 3050 krooni, E Ale 2425 krooni, E Mle 10750 krooni ja V Üle 17132.25 krooni. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Süüdi tunnistada T.I
1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuded ning
2 p.1 ette nähtud lisakohustuse: elab kohtule nimetatud elukohas s.o. xxxxxxxxx xxxxxx xx-xx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Kehtestada T.I lisakohustuseks hüvitada ühe aasta ja kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igale kannatanule ¼ kuriteoga tekitatud kahjust: Märjamaa vallale 3050 krooni, E Ale 2425 krooni, E Mle 10750 krooni ja V Üle 17132.25 krooni. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Süüdi tunnistada Kristjan Kurgpõld
1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuded ning
2 p.1 ette nähtud lisakohustuse: elab kohtule nimetatud elukohas s.o. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Kehtestada Kristjan Kurgpõllu lisakohustuseks hüvitada ühe aasta ja kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igale kannatanule ¼ kuriteoga tekitatud kahjust: Märjamaa vallale 3050 krooni, E Ale 2425 krooni, E Mle 10750 krooni ja V Üle 17132.25 krooni. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada süüdistatavate suhtes alates kohtuotsuse 4 jõustumise päevast. Välja mõista S.S-ilt, T.I-lt, Teet Uusmaalt ja Kristjan Kurgpõllult solidaarselt 68 529 krooni V Ü kasuks, 12 200 krooni Märjamaa valla kasuks, 43 000 krooni E M kasuks ja 9700 krooni E A kasuks. Välja mõista S.S-ilt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 1486.80 krooni menetluses osalenud kaitsja tasu hüvituseks. Välja mõista T.I-lt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 1486.80 krooni menetluses osalenud kaitsja tasu hüvituseks. Välja mõista Teet Uusmaalt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 1486.80 krooni menetluses osalenud kaitsja tasu hüvituseks. Välja mõista Kristjan Kurgpõllult riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 1486.80 krooni menetluses osalenud kaitsja tasu hüvituseks. Summasid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-0810397. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda. Süüdistuse sisu S.S on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta 23. septembril 2007 kella 15 paiku koos T.I, Teet Uusmaa ja Kristjan Kurgpõlluga tungis valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx külas asuvasse V Ü katlamajja. S.S tegu on kvalifitseeritud omavolilise siss s.o
etungina võõrasse hoonesse isikute grupis Sama päeval pärast seda koos T.I, T. Uusmaa ja K Kurgpõlluga lõhkus samas hoones seisnud Märjamaa Vallavalitsuse tuletõrjeautol GAZ 53 registreerimisnumbriga 229 LAH vilkuri ja valjuhääldi 12 200 krooni väärtuses, E A sõiduauto BMW 316i registreerimisnumbriga xxx xxx aknaklaasid ja lõhkus süüteluku väärtusega kokku 9700 krooni, E M kahe sõiduauto VAZ aknaklaasid 3000 krooni väärtuses ja süütas põlema E M traktori T-25 väärtusega 40 000 krooni, milline muutus kasutuskõlbmatuks. Tekkinud põlengu tagajärjel sai V. Ü katlamaja kahjustusi 5 summas 68 529 krooni. S.S niisugune tegu on kvalifitseeritud võõra asja tahtli olulist kahju s.o.
ku rikkumisena, milline põhjustas T.I süüdistatakse selles, et ta 23. septembril 2007 kella 15 paiku koos S.S-i, Teet Uusmaa ja Kristjan Kurgpõlluga tungis valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx külas asuvasse V Ü katlamajja. T.I tegu on kvalifitseeritud omavolilise sissetungina võõrasse hoonesse isikute grupis s.o
Sama päeval pärast seda koos S.S, T.Uusmaa ja K Kurgpõlluga lõhkus samas hoones seisnud Märjamaa Vallavalitsuse tuletõrjeautol GAZ 53 registreerimisnumbriga 229 LAH vilkuri ja valjuhääldi 12 200 krooni väärtuses, E A sõiduauto BMW 316i registreerimisnumbriga xxx xxx aknaklaasid ja lõhkus süüteluku väärtusega kokku 9700 krooni, E M kahe sõiduauto VAZ aknaklaasid 3000 krooni väärtuses ja süütas põlema E M traktori T-25 väärtusega 40 000 krooni, milline muutus kasutuskõlbmatuks. Tekkinud põlengu tagajärjel sai V. Ü katlamaja kahjustusi summas 68 529 krooni. T.I niisugune tegu on kvalifitseeritud võõra asja tahtliku rikkumisena, milline põhjustas olulist kahju s.o.
Teet Uusmaad süüdistatakse selles, et ta 23. septembril 2007 kella 15 paiku koos S.S-i, T.I ja Kristjan Kurgpõlluga tungis valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx külas asuvasse V Ü katlamajja. Teet Uusmaa tegu on kvalifitseeritud omavolilise sissetungina võõrasse hoonesse isikute grupis s.o
Sama päeval pärast seda koos S.S, T.I ja K Kurgpõlluga lõhkus samas hoones seisnud Märjamaa Vallavalitsuse tuletõrjeautol GAZ 53 registreerimisnumbriga 229 LAH vilkuri ja valjuhääldi 12 200 krooni väärtuses, EA sõiduauto BMW 316i registreerimisnumbriga xxx xxx aknaklaasid ja lõhkus süüteluku väärtusega kokku 9700 krooni, E M kahe sõiduauto VAZ aknaklaasid 3000 krooni väärtuses ja süütas põlema E M traktori T-25 väärtusega 40 000 krooni, milline muutus kasutuskõlbmatuks. Tekkinud põlengu tagajärjel sai V. Ü katlamaja kahjustusi summas 68 529 krooni. Teet Uusmaa niisugune tegu on kvalifitseeritud võõra asja tahtliku rikkumisena, milline põhjustas olulist kahju s.o.
Kristjan Kurgpõldu süüdistatakse selles, et ta 23. septembril 2007 kella 15 paiku koos S.S-i , T.I ja Teet Uusmaaga tungis valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx külas asuvasse V Ü katlamajja. Kristjan Kurgpõllu tegu on kvalifitseeritud omavolilise sissetungina võõrasse hoonesse isikute grupis s.o
Sama päeval pärast seda koos S.S, T.I ja T.Uusmaaga lõhkus samas hoones seisnud Märjamaa Vallavalitsuse tuletõrjeautol GAZ 53 registreerimisnumbriga xxx xxx vilkuri ja valjuhääldi 12 200 krooni väärtuses, E A sõiduauto BMW 316i registreerimisnumbriga xxx xxx 6 aknaklaasid ja süüteluku väärtusega kokku 9700 krooni, E M kahe sõiduauto VAZ aknaklaasid 3000 krooni väärtuses ja süütas põlema E M traktori T-25 väärtusega 40 000 krooni, milline muutus kasutuskõlbmatuks. Tekkinud põlengu tagajärjel sai V. Ü katlamaja kahjustusi summas 68 529 krooni. Kristjan Kurgpõllu niisugune tegu on kvalifitseeritud võõra asja tahtliku rikkumisena, milline põhjustas olulist kahju s.o.
Kohtu seisukoht Pärast kohtuotsuse lõpuosa kuulutamist 07.oktoobril 2008.a. ei ole seitsme päeva jooksul üheltki menetlusosaliselt saabunud teadet apellatsiooniõiguse kasutamise kohta. Seepärast peab kohus võimalikuks KrMS § 315 lg. 7 kohaselt otsuse motiveerivat osa mitte koostada. Indrek Saar Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.