KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.september 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12333 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIV

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör SILJA SEEDER Süüdistatav R.R IK xxx, EV kodanik, 8-klassiline haridus, emakeel – eesti keel, pensionär, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: 31.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1aasta ja 3 kuud ja 7 päeva, katseaeg 1a 6k. • 13.07.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 1 kuu koos sõiduki juhtimise äravõtmisega 2 aastaks. • 28.05.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 ja 329 alusel mõisteti vangistus 3 kuud ja 27 päeva 18 kuulise katseajaga. Katseaja lõpp 27.11.2009.a. Väärtegude eest on karistatud 12 korda, s.h KarS § 218 lg 1 alusel 4 korda, viimati: • 23.10.2007 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231507009118 KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 900 EEK • 31.07.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231508008578 KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 720 EEK Kinni peetud KrMS § 217 alusel alates 21.09.2008. • Kaitsja VELLO JOHANSON RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.R KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada 2(kahe)kuulise vangistusega. 2. Kar

S § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 10(kümme) päeva vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.05.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3(kolme) kuu ja 27(kahekümne seitsme) päeva võrra, liitkaristuseks 5(viis) kuud ja 7(seitse) päeva vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks arvata 21.09.
4. Tõkendina kohaldada R.R-i suhtes vahistamine. Vahistada R.R kohtusaalis.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista R.R-ilt sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse.
6. Menetluskuludena välja mõista R.R-ilt 1787,70 krooni õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas viitenumbriga
8. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: R.R süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest, uuesti 21.09.2008.a. kella 15:50 paiku, viibides Tallinnas aadressil Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Rimi kaupluses, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe viina „Crystal“ maksumusega 94 krooni ja 90 senti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna R.R peeti peale kassadest möödumist kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega R.R, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et R.R-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - AS Rimi Eesti Food avaldus /tl 2/ Tunnistaja VB´ ütlused /tl 5-/ Kahtlustatava R.R´ kinnipidamise protokoll /tl 8-9/ Kahtlustatava R.R´ enda ütlused /tl 10-12/ R.R´ karistusregistri väljavõte /tl 14-17/ Kiirmenetluse protokoll /tl 31-32/ - 23.10.2007 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231507009118 /tl 21/ - 31.07.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231508008578 /tl 22/ Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav R.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava R.R-i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et süüdistatava R.R-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü inkrimineeritu toimepanemises on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning kohtulikul uurimisel kontrollitud järgmiste tõenditega: - AS Rimi Eesti Food avaldus /tl 2/ Tunnistaja VB´ ütlused /tl 5-/ Kahtlustatava R.R´ kinnipidamise protokoll /tl 8-9/ Kahtlustatava R.R´ enda ütlused /tl 10-12/ R.R´ karistusregistri väljavõte /tl 14-17/ Kiirmenetluse protokoll /tl 31-32/ 23.10.2007 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231507009118 /tl 21/ 31.07.2008 Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr 231508008578 /tl 22/ Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava R.R-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, kuna isik on menetletava kuriteo toime pannud kohtuotsusega mõistetud karistuse katseajal ning rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kohtunik Eda Murak