1-08-12338\3

Kriminaalasi nr. 1-08-12338 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-12338 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla tõlk K – J Vaabi Kriminaalasi P.D süüdistus KarS § 199 lg.2 p.8 kokkuleppemenetluses Prokurör abi Mairi Heinsalu Süüdistatav P.D järgi isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, kesk - eriharidusega, lesk, ülalpeetavaid ei ole, töötab juhutöödel, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada P.D KarS § 199 lg.2 p.8 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ kuulise vangistusega.
3. Kohaldades KarS § 73 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.D ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava P.D suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
5. Määratud kaitsjale makstud tasu P.D `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
6. P.D `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
8. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
9. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU P.D on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, 25.06.2005.a. ööl vastu 26.06.2005.a. tungis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse Tallinnas, Keemia 26 asuva maja piirdega hoovi ning hõivas MSCA AS-le kuuluvad murutrimmeri „Partner“ maksumusega 4127 krooni ja muruniiduki „Partner“ maksumusega 3290 krooni, kokku 7417 krooni. Seega P.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 8 järgi. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 19.09.2008.a. süüdistatav P.D, viimase kaitsja Uido Truija ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 kuu. Vastavalt KarS §-le 73 lg 1 ja 3 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui P.D ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav P.D tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg.2 p.8 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav P.D selgitas, et 19.09.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu, tema (P.D ) ja tema kaitsja Uido Truija kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu ning süüdistatava P.D `i kaitsja Uido Truija selgitasid samuti, et nad jäävad 19.09.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde P.D `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava P.D poolt KarS § 199 lg.2 p.8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava P.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub, sest varastatud esemed on tagastatud omanikule. Kohus leiab samuti, et 19.09.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatava P.D ja viimase kaitsja Uido Truija vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe P.D `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti 2 arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3