← Eesti

1-07-1870\3

1-07-1870 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 1870 (07286000004) Kohtukoosseis Kohtunik Kers

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav K.H, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada K.H

§ 199

lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 , 3 alusel asendada vangistus 60 (kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 (kolm) kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada K.H üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista K.H-lt 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni M. N. (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Välja mõista K.H-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“K.H, 1-07-1870, sundraha“; „K.H 1-07-1870 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võru politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis olev asitõend – 1 tühi veinipudel Condestable kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.H süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.jaanuarist kuni 02.jaanuarini 2007.a, kindlakstegemata kuupäeval, tungis Võru maakonnas Vastseliina vallas Haava külas aknaklaasi lõhkumise teel M. N. kuuluvasse Zäpsi talumajja, kust võttis köögist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli ungari veini Condestable väärtusega 300 krooni, millise teoga pani toime

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu M. N. on esitanud tsiviilhagi 1300 krooni hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 199

lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

§ 692

(3)lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada K.H üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas K.H oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et K.H tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus K.H-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest K.H pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.