1-07-956 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2007.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 956 (06260102921) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti
§ 139
lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta 4 kuud vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 01.12.1994.
§ 139
lg 2 p 2, 3 alusel 6 kuud vabadusekaotust; 3) 11.11.1996.
§ 139
lg 2 p1, 2, 3 ja § 195 lg 1 alusel 9 kuud vabadusekaotust; 4) 31.01.1997.
§ 139lg 2 p1, 2, 3; § 185 lg 2 ja § 197 lg 2 p 1 alusel 3 aastat vabadusekaotust; 5) 03.06.1997.a Pärnu Linnakohtu poolt Kr
K § 139 lg 2 p 2, 3 ja § 197 lg 2 p 1 alusel 2 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 6) 17.01.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja § 197 lg 2 p 1 alusel 11 kuud 29 päeva vabadusekaotust; 7) 05.12.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, 2 alusel 7 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 8) 26.11.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust; 9)14.12.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 202 lg 2 p 2 alusel 8 kuud vangistust; KrMS § 238 lg 2 alusel 5 kuud 10 päeva vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel liidetud 05.12.2002.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, liitkaristuseks 1 aasta 10 päeva vangistust. Vabanes pärast karistuse kandmist 01.08.2005.a Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada B.M KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.M ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada B.M käitumiskontrolli ajal:
- elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata B.M kahe aastase käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista B.M-ilt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874 Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung viivitamata esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleile Võru, Vabaduse
- Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Asitõend – omanikule A. K. tagastatud mobiiltelefon Siemens M55 vabastada asitõendi staatusest. CD-plaat turvakaamera salvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde. . Edasikaebamise kord 2
(3)Kohtuotsuse peale võib seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.M süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, võttis 03.detsembril 2006.a kella 12:17 ajal Võru linnas Jüri tänav 83 asuva Maksimarketi ITMarket AS müügisaalis laua pealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A K mobiiltelefoni Siemens M55 väärtusega 1000 krooni, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.M-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.M ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas B.M oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et B.Muleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus B.M-ilt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni. Kohtunik 3
(3)