järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.D elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood:xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral: - 23.11.2004a.Võru Maakohtu poolt
järgi rahaline karistus 15 000 krooni, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud; 15.02.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega
lg 1 alusel mõistetud eelnev karistus asendatud - 200 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 1 aasta; - 03.05.2006a. Tartu Maakohtu poolt
,
järgi lõplik karistus tingimisi vangistus 6 kuud, katseaeg 18 kuud; Kaitsja Feliks Luiksaar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.D
järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 400 (nelisada) miinimumpäevamäära, so 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.
mootorsõiduki juhtimise õigus Välja mõista M.D-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik M.D süüdistatakse selles, et tema olles 23.11.2004a. Võru Maakohtu kohtuotsusega
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahalise karistusega 15 000 krooni, mis 15.02.2005a. Võru Maakohtu kohtuotsusega asendatud 200 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta, juhtis 26.11.2006a. kella 01.25 ajal Võru linnas Liiva tänaval mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus M.D Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani M.D toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus M.D süüditunnistamist
20 000 krooniga.
Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.