Süüdistatav O.T, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.13.03.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 5..-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 12.09.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.T
ja § 329 järgi ning mõista
lg 1 alusel karistuseks (4 k) neli kuud vangistust,
lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kohaldada liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust.
13.03.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 4 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (8 k) kaheksa kuud vangistust.
lg 1,2,3 alusel asendada O.T-le mõistetud 8 kuud, s.o 240 päeva vangistust üldkasuliku tööga (480 t) neljasaja kaheksakümne tunni ulatuses kohustusega üldkasulik töö ära 1 1-08-16282 kanda hiljemalt 31. detsembriks 2009 a.
lg 1 p 1 alusel võtta O.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1 a) üheks aastaks. Allutada O.T üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 kohaselt O.T-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (643.10) kuussada nelikümmend kolm krooni 10 senti kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest ning KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha
Samuti tema, olles 13.03.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud
alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks ja omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 21.06.2008 a. kella 17.10 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (1,13 mg/l kohta) Pärnu maakonnas, Kaisma vallas, Kaisma külas Suurjärve tee 1. kilomeetril mootorsõidukit, ratastraktorit X, reg. nr. X, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 13.03.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis
järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis 2 1-08-16282 21.06.2008 a. kella 17.10 ajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust Pärnu maakonnas, Kaisma vallas, Kaisma külas Suurjärve tee 1. kilomeetril mootorsõidukit, ratastraktorit X, reg. nr. X, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.T-le kohaldatavaks karistuseks
ja § 329 järgi
kohaselt 4 kuud vangistust ja
lg 1 järgi 3 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 kohaselt kuulub liitkaristusena kohaldamisele 4 kuud vangistust ning
lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt 8 kuud vangistust, milline kuulub aga
alusel süüdistatava nõusolekul asendamisele üldkasuliku tööga 480 tunni (8 kuud vangistust = 240 päeva X 2 = 480 tundi üldkasulikku tööd) ulatuses töö tegemise tähtajaga 31.12.2009 a. Lisakaristusena kuulub O.T-le kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. O.T tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.T tuleb süüdi tunnistada
, § 329 ja § 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Menetluskuludena tuleb O.T-lt välja mõista 643.10 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni kriminaalmenetluses osalemise eest.
lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt O.T-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.