Obsah (7)

§ 266§ 199§ 74§ 121§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 8.detsember 2008 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-08-14259 (08237300393) Kohtukoosseis Kohtunik Ja

§ 266

lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Peeter Pool Süüdistatav G.G isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - vene keel; haridus: 8 klassi; ei tööta; elukohtxxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 30.10.2002 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 17 lg 6 - § 139 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära, so 1 230,00 krooni; - 12.04.2007 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja otsuse alusel

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 4 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 järgi,

§ 74

järgi tingimisi vangistusega 2 kuud ja 20 päeva, katseaeg 18 kuud; - 04.10.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

§ 121järgi vangistusega 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud,

§ 65

lg 2 järgi vangistus 4 kuud ja 19 päeva,

§ 69järgi asendati vangistus üldkasuliku tööga 278h, tähtaeg 1 aasta ja 6 kuud.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. 2 Kaitsja Veljo Viilol RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista G.G

§ 266lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. G.G tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu pikkune vangistus. 3.

§ 69lg 1 järgi asendada G.G-le mõistetud ja ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga.

G.G peab tegema 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 4.

§ 69lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 järgi peab G.G üldkasuliku töö tegemise ajal järgima Tallinna Vangla Harju kriminaalosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi

§ 75järgi: a.

elab oma alalises elukohas xxx; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. G.G suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista G.G-lt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 krooni.
3. Välja mõista G.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu, 1 587,10 krooni riigi õigusabi tasu.
4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 15.detsember
6. Apellatsiooniteate mitteesitamisel või tähtaegselt esitamata jätmise korral või juhul kui tähtaega ei ennistata või apellatsiooniõigusest loobumise korral otsuse peale kaevata ei saa ning kohtuotsuse põhiosa ei koostata. Üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe 3 korras KrMS 15 ptk järgi. Määruskaebus tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: G.G süüdistatakse selles, et tema 18.09.2008, vaatamata omaniku AS V Mõis esindaja U M otsesele keelule tungis ebaseaduslikult, omaniku tahte vastaselt, akna kaudu sisse AS V Mõis endise aiandi olmehoonesse aadressil xxx, avas ukse ja hakkas seal elama. Seega G.G, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega pani toime omavolilise sissetungi, so

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. G.G loobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik: