1-08-9973/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 15.01.2009 Kohtuasja number 1-08-9973 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Irina KARO Asja läbivaatamise kuupäev 15.01.2009 Kohtuasi Viru Vangla materjalid B.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks B.U, sünniaeg xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, rahvus venelane, elukoht xxx, ei tööta Karistuse kandmise algus 04.07.2008 ja lõpp 03.04.2009 Jätta B.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.01.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. B.U on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 31.07.2008 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §275 järgi ja karistatud vangistusega 5 kuud. KarS §65 lg.2 alusel suurendati Viru Maakohtu 04.03.2008 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 4 kuu vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust. 1 Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristusi vangistuse ajal kinnipeetavale määratud ei ole. Iseloomustuse kohaselt on olemas uue kuriteo sooritamise risk seoses eluaseme, majandusliku olukorra, elustiili, alkoholi tarvitamise ja väärtushinnangutega. Peale vabanemist kinnipeetav ei tea, kuhu asub elama. Majanduslikult toetavad teda teised kinnipeetavad, kellega ta viibib ühes sektsioonis. On olemas hagid, kuid nende suurust kinnipeetav ei tea. Lähedased kinnipeetavat vangistuses külastanud ei ole. Kohtulikult on teda karistatud 9-l korral, vanglas on ta viibinud 6-l korral, väärteo korras on teda karistatud 10-l korral, samuti on ta rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. Varasemalt olnud probleeme alkoholiga. Kinnipeetav on elav ja positiivne, kuid ärritub kergesti, tulevikuplaanid ebaselged. Arvestades kinnipeetava karistusi ja ülevalpidamist vangistuses viibitud aja jooksul, on ta kõrgohtlik ja sellest tulenevalt säilinud risk edaspidisteks seaduserikkumisteks. Suurem risk on seotud alkoholi tarvitamisega. Isiku suhtlusringkonda kuuluvad kuritegeliku mineviku ja mõtteviisiga inimesed. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on kinnipeetaval enne tähtaega vabanemisel küll lähedaste toetus, kuid kinnipeetav aktsepteerib ainult materiaalset toetust. Vabanemisel puudub kinnipeetaval kindel elamispind, töötamised on olnud lühiajalised ja häiritud eelkõige alkoholiprobleemist. Samuti on kinnipeetav agressiivne, kasutab vägivalda või ähvardab sellega oma eesmärkide saavutamiseks. Kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad peamiselt kriminaalse minevikuga inimesed. Kriminaalhooldaja tuvastas, et kinnipeetava ütlused enda muutmiseks vabanedes ei vasta tõele ja leidis, et on alust eeldada, et vabaduses võib kinnipeetav asuda eirama kriminaalhooldust. Vangistuses tuleks kinnipeetaval alustada asjatoiminguid seoses elukohaprobleemiga, samuti peaks ta läbima vihaohjamise või eluviisitreeningu. Sotsiaalprogrammi läbimise tõenäosus on suurem vangistuses kui vabaduses. Maakohtu istung Kinnipeetav B.U enda vabastamist tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest. Prokurör Irina Karo leidis maakohtu istungil, et seoses eeltooduga tuleb kinnipeetava taotlus jätta rahuldamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud esitatud materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et B.U tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi kinnipeetav B.U on Viru Vanglale esitanud taotluse enda vabastamiseks tingimisi enne tähtaega, ei toeta ta seda taotlust Viru Maakohtu istungil ja loobub sellest. Arvestades eeltoodut jätab maakohus B.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. 2 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387. Anne PALMISTE Kohtunik 3