(3)2 1-08- 2405 RESOLUTSIOON Tunnistada T.H süüdi KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel liita antud karistusega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.06.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 14 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.12.2007.a. T.H-le valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Mõista T.H-lt välja kannatanu xxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2990 (kaks tuhat üheksasada üheksakümmend) krooni. Asitõend – nuga, mis asub kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.H-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 72 (seitsekümmend kaks) krooni 10 senti, kaitsja Galina Tšelnokova kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsja Igor Belugini kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2478 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni, kaitsja Tatjana Massalina kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3743 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend kolm) krooni 55 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada T.H osaliselt sundraha tasumisest. Mõista T.H-lt riigituludesse välja sundraha summas 6000 (kuus tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2

(3)3 1-08- 2405 T.H süüdistatakse selles, et ta 23.12.2007.a kella 01.00 ajal, olles alkoholijoobes, Narvas, xxx 7 juures võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, läks kallale xxx, haaras käega kasukast, pani noa vastu kõhtu ja kõri; paiskas maha, tekitades xxx füüsilist valu, peale mida haaras tema käest mobiiltelefoni №kia 6111, maksumusega 2990 krooni ja jooksis ära kuid ei viinud oma kavatsesust lõpuni, kuna oli vahetult peale röövimise toimepanemist kinnipeetud kuriteo pealtnägijate poolt. Oma tegudega pani T.H toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, vägivalla kasutamise ja noa ähvardusega s.o KarS § 200 lg 2 p 8 - 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas T.H, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hüti vahel 19.01.2009.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus T.H-le karistuseks KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel liita antud karistusega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.06.2006 otsusega mõistetud ja kandmata karistus 8 kuud 14 päeva päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 8 kuud 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.12.2007.a. Kohtuistungil avaldas T.H, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab sundraha osa riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Eesistuja kohtunik Tiiu Karelaid Elvi Larka Rahvakohtunikud 3