1-09-797/3

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.03.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09-797 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Z.E süüdistuses KarS § 120 ja § 121järgi. Prokurör Annika Vanatoa 1.Süüdistatava andmed: 1)nimi: 2)elu- või asukoht ja aadress: Süüdistatav Z.E xxxx; praegu kannab karistust Vanglas 3)isikukood või sünniaeg: XXX 4)kodakondsus: ei ole 5)haridus: kesk 6)emakeel: vene keel 7)töökoht või õppeasutus: ei ole 8)karistatus: viimati Harju Maakohtu 21.05.2008 otsusega mõisteti KarS § 118 p 1, § 238 lg 2; § 68 lg 1 alusel vangistus 2 aastat 7 kuud 28 päeva 9)kuriteo kvalifikatsioon: Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil Kannatanu esindaja Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON KarS § 120; 121 Süüdi tunnistada Z.E KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. Süüdi tunnistada Z.E KarS § 120 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 238 lg 2 vähendada karistust 1/3 võrra. karistuseks lugeda 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel liita mõistetud karistusega 21.05.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus (2 aastat 7 kuud ja 28 päeva) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Kandmisele kuulub 2 aastat ja 10 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 06.10.2008.a. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.E-lt krooni ja kaitsjatasu 495 krooni ja 60 senti sundraha 6525 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank,is, märkides ära viitenumbri

1. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ Z.E, kriminaalasi 1 – 09-797, menetluskulud“ Dokumendid menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Välja mõista Z.E-lt 1475 krooni TS kasuks tasu kannatanu TSle osutatud õigusabi eest. Tasuda tuleb TS arvele SEB pangas, arve nr
2. Välja mõista Z.E-lt 1475 krooni GTkasuks tasu kannatanu GTe osutatud õigusabi eest. Tasuda tuleb GTarvele SEB pangas, arve nr
3. Asitõend-kirves- hävitada kohtuotsuse jõustumisel, CD salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Z.E 6.10.2008 viibides ajavahemikul kella 18.30 kuni 19.00 Tallinnas Xxxasuva maja ees, hoides käes kirvest, ähvardas selles majas elavat GT tapmisega, kel oli alust tema ähvardust reaalselt võtta, kuna 2007.aastal tekitas Z.E kannatanule noaga eluohtlikud kehavigastused. Seega, oma tahtliku tegevusega Z.E pani tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 06.10.2008 viibides kella 19.00 ajas Tallinnas XXX asuva korteri ees trepimademel, lõi GTe ma ( XXX sündinud) TS´t jalaga kõhu piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega, oma tahtliku tegevusega Z.E pani toime füüsilise vägivalla kasutamises, mis väljendus muu kehalise väärkohtlemise toimepanemises, s.o. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus leiab, et Z.E süü KarS § 121 ja § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on tõendatud alljärgnevaga: Kannatanu GT ütlustega /tl.7-9,10-14/, millest nähtub, et 06.10.2008.a. kella 18.30 paiku nägi tema oma korteri aknast, et väljas jookseb ringi Z.E, kes karjus tema kohta ähvardusi. Z.E liikus oma auto juurde, võttis sealt midagi uja pani oma pükste taskusse. Siis võttis kirve pakiruumist ja karjus, et nüüd tuleb kirvega tema juurde ja tapab tema. Ta jooksis kirvega mõnda aega väljas ringi ja karjus pidevalt tema suhtes tapmisähvardusi. Tema kutsus politsei, kuna hakkas Z.E kartma, sest möödunud aastal lõi Z.E teda noaga kõhtu. Z.E oli agressiivne ja purjus ja tema kartis , et Z.E tahab teda kirvega tappa. Kui politsei saabus, siis Z.E viskas kirve maha. Politseinikud pidasid Z.E kinni ja tõid tema juurde koju. Sel ajal, kui tema politseinikega rääkis, kuulis ta mingit müra. Hiljem sai oma ema käest teada, et Z.E oli tema ema löönud. Kannatanu TS ütlustest 7 tl.21-23,24-27/ nähtub, et 06.10.2008.a. oli tema küla soma tütrel GT, ta nägi õues kirvega ringi jooksmas Z.E, kes karjus tapmisähvardusi tema tütre aadressil. Tütar kutsus politsei. Kui politsei tuli, siis Z.E viskas kirve maha. Politsei tuli koos Z.E-ga korteri juurde ja trepimademel lõi Z.E teda jalaga kõhtu. Tütretütar Elena lükkas Z.E temast eemale. Möödunud aastal lõi Z.E tema tütart noaga kõhtu. Selles osas on kohus käimas. Tunnistaja E T ütlustest / tl.28-32/ nähtub, et ka tema viibis sündmuskohal, nägi ja kuulis, kuidas Z.E tema ema GT suhtes tapmisähvardusi karjus, samuti nägi, kuidas Z.E lõi tema vanaema TS jalaga kõhtu. Tunnistaja V D ütlustest / tl.33-37/ nähtub, et tema elab kannatanutega samas majas. 06.10.2008.a. nägi tema maja ees kõndimas Z.E, kirves käes. Mõne aja pärast saabus politsei. Tunnistaja V ütlustest/ tl.42-45/ nähtub, et ta sai tööl olles väljakutse aadresssile XXX, kus oli agressiivne mees kirvega. Tema nägi, kuidas politsei saabudes viskas Z.E maha kirve. Politseiosakonnas tuvastati V.Pitšuguinil alkoholijoove. Tunnistaja T R ütlustest/ tl.46-49/ nähtub, et tema nägi, kuidas meesterahvas tegi avatud ukse suunas jalaliigutuse. Ta kuulis naisterahva karjatust. Kahe korteris olnud naisterahva jutust sai aru, et vanemat naist oli jalaga löödud. Asitõendi vaatlusprotokollist / tl.4-6/ nähtub, et sündmuskohalt võeti kaasa kirves. Kahtlustatava Z.E-ni ütlustest /tl.62-66/ nähtub, et 06.10.2008.a. ta tõepoolest karjus, kirves käes, solvanguid kannatanu aadressil, kuid tappa teda ei ähvardanud. Üldiselt oli purjus ja mäletab toimunut halvasti Kui saabus politsei, siis viskas ta kirve maha. Politsei pani tal käed raudu, mis edasi juhtus, seda ei mäleta. Kohtul puudub igasugune alus kahelda kannatanute ja tunnistajate ütlustes. Kuriteod on õigesti kvalifitseeritud ja vastavalt toimepandule tuleb Z.E karistada. Karistust nii kergendavad kui raskendavad asjaolud puuduvad. Käesoleval ajal kannab Z.E karistust. Rahalise karistusega ei ole seega võimalik Z.E karistada. Samuti ei ole rahalise karistuse kohaldamine vastavuses tema süü suurusega. Z.E ei mõista ilmselgelt oma süü suurust, kui käitub õigusevastaselt ka ajal, mil tema suhtes kriminaalmenetlus kestab ja teda on võimalik karistada vaid reaalse vangistusega. Anne Ennok kohtunik