lg 2 p 5,7,9, § 209 lg 2 p 1 järgi, J.F süüdistuses
lg 2 p 5,7,8,9, § 266 lg 2 p 3 järgi ja F.K süüdistuses
lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1,3 järgi lühimenetluses Süüdistatav V.U isikukood XXX, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistamata, väärteo korras karistatud tõkend: vahistamine alates 01.08.2008a, kahtlustatavana kinni peetud alates 31.07.2008.a J.F isikukood XXX, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: vene keel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 3- korral: 05.11.2001 Narva Linnakohus, KrK § 140 lg 2 p 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 k 20.03.2002.a Narva Linnakohus, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 47 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a 6 k katseajaga 2 a., 1 29.06.2004 Narva Linnakohtu poolt KrK § 115 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 a;
lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 2 a;
lg 2 p 7,9 alusel mõisteti vangistus 3 a;
lg 1 alusel liitkaristus vangistus 4 a;
lg 2 alusel lõplik karistus vangistus 5 a 6 k; ärakandmisele kuulub vangistus 3 a 10 k 3 päeva, tõkend: vahistamine alates 01.08.2008a, kahtlustatavana kinni peetud alates 31.07.2008.a. F.K isikukood XXX, asukoht: Vangla kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel: venekeel, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 11-l korral, viimati: 21.10.2008.a. Harju maakohtu poolt
Kannab karistust Tallinna Vanglas algusega 14.10.2008.a Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus vandeadvokaat Riine Lumiste KrMS §-dest 180 lg 1, 3, 238 lg 1 p 4, lg ,311-313, 315 lg 4,5 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi V.U
2. Tunnistada süüdi V.U
§ § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 /kaheksa/ kuud vangistust. Karistuse algus 31.07.2008.a
lg 2 p 5,7,8,9, järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 2 /kaks/ kuud. 5.Tunnistada süüdi J.F
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 /üksteist/ kuud ja 10 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg – 25.11.2007.a see on 1 päev karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuuluv karistusaeg on vangistus 11 kuud ja 9 päeva. Karistuse algus 31.07.2008.a 6. J.F-i suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni 7. Tunnistada süüdi F.K
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 3 /kolm/ kuud. 8. Tunnistada süüdi F.K
lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5/viis/ kuud
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 /üks/ aasta vangistust.
Harju Maakohtu otsuse järgi ärakandmata karistuse osa vangistus 10 kuud 29 päeva, mõistes liitkaristuseks vangistus 1 /üks/aasta 10 kuud ja 29 päeva. Karistuse algus
lg 2 p ,5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pannud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, Samuti V.U, olles varem toime pannud varguse, kasutas 25.07.2008 kella 20.17 ja kella 20.24 ajal Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Prisma Peremarketis, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, Ayaya OÜ-le kuuluvat Hansapanga kaarti, tasudes ostude eest kogusummas 813,90 krooni ning kasutas eelpool nimetatud pangakaarti ka 25.07.2008 kella 21.06 ajal Tallinnas Sõpruse pst 171 asuvas Maxima X kaupluses tasudes ostu eest summas 569,96 krooni. Seega Maria V.U tekitas Ayaya OÜ-le ( WM´le )varalist kahju kogusummas 1383,86 krooni. Seega pani V.U toime
o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. J.F - selles, et tema 24.12.2007 kella 12.00 ja 13.00 vahel tungis grupis koos F.K-ga aknaklaasi lõhkumise teel Harjumaal, Padise vallas, M-RKja LJK kuuluvasse XXX talumajja, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektriradiaatori väärtusega 800 krooni, kohviveski väärtusega 600 krooni, vaskkannu väärtusega 500 krooni, nahast laterna väärtusega 800 krooni, vasest pudelihoidja väärtusega 500 krooni, samovari väärtusega 1500 krooni, tolmuimeja Samsung väärtusega 2500 krooni, hõbelusikaid umbes 6 või 7 tükki koguväärtusega 400 krooni, kohvimasina Philips väärtusega 500 krooni, aidavõtmed, millel puudub materiaalne väärtus ning pooleldi täis lõhnaõli pudeli väärtusega 400 krooni. Seega tekitati kannatanutele M-RK ja L-JK varalist kahju kogusummas 8500 krooni. 04.04.2008 kella 14.15 paiku Tallinnas, Kadaka tee 76F asuvas kaupluses Säästumarket J.F võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil püüdis ära võtta AS-ile Rimi Eesti Food kuuluva kauba kogusummas 1047,78 krooni. J.F püüdis varastada nimelt 5,216 kg Eesti juustu väärtusega 115,90 kr/kg summas 604,53 krooni, 2,946 kg Põltsamaa juustu väärtusega 92,90 kr/kg summas 273,68 krooni ja 1,543 kg Vene juustu väärtusega 109,90 kr/kg summas 169,57 krooni, aga ei jõudnud oma tegu lõpule viia kuna oli kaupluse turvatöötaja poolt peale turvaväravate läbimist kinni peetud. 06.05.2008 kella 11.40 paiku Tallinnas, Tartu mnt 49 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Maxima kaupluses võttis J.F võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 pudelit viina Smirnoff Red väärtusega 279 kr/pdl kogumaksumusega 837 kooni ja 1 pudeli viina Smirnoff Apple maksumusega 249 krooni, millega möödus kassadest jättes 5 tahtlikult tasumata võetud kauba eest, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt peale turvaväravate läbimist. Seega alustas J.F vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Samuti tema grupis koos V.U-ga 30.07.2008 kella 13.00 ja 13.45 vahel Tallinnas, Lühike jalg 5 asuvas OÜ`le Trillium Disan kuuluvas kaupluses, võttis avalikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, O-MA kuuluva mobiiltelefoni №kia 6120 väärtusega 3000 krooni ja OÜ`le Trillium Disain kuuluva sularaha summas 3200 krooni ja seejärel põgenes saadud varaga sündmuskohalt. Seega pani J.F
o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepannud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega, mis on toime pannud süstemaatiliselt. 25.12.2007 kella 12.00 paiku J.F grupis koos F.K-ga tungis valdajate M-RK ja L-JK tahte vastaselt ebaseaduslikult Harjumaal, Padise vallas, asuvatesse lukustatud abihoonetesse. taluhoovis Seega pani J.F toime
o. valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimise, grupi poolt. F.K - selles, et tema olles varem toimepannud varguse, 26.08.2007 kella 02.54 ajal tungis sisse Tallinnas, asuva Hagan-Grupp OÜle kuuluvale piirdega ja valvatud territooriumile ning murdis nimetatud territooriumile pargitud R-OR kuuluvasse s/a –sse XXXr/n-ga XXX, millest varastas R-OR kuuluvat CD-raadio Sony maksumusega 3000 krooni, varuosad ( hammasrihm maksumusega 300 krooni ja pingustusrull maksumusega 350 krooni) , s.o. vara kogusummas 3650 krooni ning lõhkus ära nimetatud sõiduauto bensiiniluugi kaane maksumusega 3000 krooni. Kuriteoga tekitas F.K R-OR varalist kahju kogusummas 6650 krooni. Samuti tungis F.K nimetatud territooriumile pargitud MG kuuluvasse s/a-sse XXX r/n-ga XXX, millest varastas MG kuuluvat automakk CD mängijaga Vieta CC M400R maksumusega 2500 krooni, kõlarid Infiniti maksumusega a 750 kroonu, kogumaksumusega 1500 krooni, s. o. vara kogusummas 4000 krooni. Samuti tungis F.K nimetatud territooriumile pargitud ASkuuluvasse s/a-sse XXXr/n-ga XXX, millest varastas AS kuuluvat automagnetoola Pioneer maksumusega 2500 krooni ja tagamised kõlarid Pioneer 2 tk maksumusega 500 krooni/ tk, kogumaksumusega 1000 krooni, s. o. vara kogusummas 3500 krooni. Samuti tungis F.K nimetatud territooriumile pargitud GA kuuluvasse s/a-sse XXXr/n-ga XXX, millest varastas GA kuuluva automagnetoola. 24.12.2007 kella 12.00 ja 13.00 vahel tungis F.K grupis koos J.F-iga aknaklaasi lõhkumise teel Harjumaal, Padise vallas, M-RK ja L-JK kuuluvasse talumajja, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektriradiaatori väärtusega 800 6 krooni, kohviveski väärtusega 600 krooni, vaskkannu väärtusega 500 krooni, nahast laterna väärtusega 800 krooni, vasest pudelihoidja väärtusega 500 krooni, samovari väärtusega 1500 krooni, tolmuimeja Samsung väärtusega 2500 krooni, hõbelusikaid umbes 6 või 7 tükki koguväärtusega 400 krooni, kohvimasina Philips väärtusega 500 krooni, aidavõtmed, millel puudub materiaalne väärtus ning pooleldi täis lõhnaõli pudeli väärtusega 400 krooni. Seega tekitasid J.F ja F.K kannatanutele M-RK ja L-JK varalist kahju kogusummas 8500 krooni. Samuti F.K ajavahemikul 06.08.2008 kell 16.30 kuni 07.08.2008 kell 07.30 tungis F.K sisse Tallinnas, Altestron Teenuste OÜ-le kuuluvasse lukustatud autopesulasse esiukse klaasi lõhkumise teel ning varastas Altestron Teenuste OÜ-le kuuluvad esemed: Makita fööni väärtusega 2400 krooni, Festo Tools`i lihvi väärtusega 10 000 krooni, poleerimise talla väärtusega 2000 krooni, Kamasa Tool`i suruõhu narre väärtusega 3500 krooni, Kamasa Tools`i suruõhu püstoli väärtusega 3000 krooni, Kamasa Tools`i võtmekomplekti väärtusega 1000 krooni, 5 pudelit ehk 0,946 l Black Pearl Car Brite poleerimispastad väärtusega 5000 krooni, 6 erinevat Car Brite poleerimisketast väärtusega 4200 krooni, 3,78 l Car Brite vaha väärtusega 3000 krooni, 3,78 l Car Brite nahahooldus vahendit väärtusega 2000 krooni, Festo Tools`i täht ja kuuskant komplekt võti väärtusega 1500 krooni, raadio CD mängija Sharp väärtusega 2800 krooni, 5 paari Boch klaasipuhastajaid väärtusega 1800 krooni, arvuti kuvar Fujitsu Siemens väärtusega 4500 krooni, 10 tk lõhnkuuski koguväärtusega 150 krooni, kohvimasin väärtusega 600 krooni, 3 tk №kia telefonilaadijaid koguväärtusega 350 krooni ja Lindströmi tööriiete kott väärtusega 300 krooni ning esemed, mis kuulusid kannatanu MA: jäähoki uisud GRAF 609 nr 9,5 väärtusega 7500 krooni, rinnakaitse CCM „L“ suurus väärtusega 1200 krooni, küünarnuki kaitsmed CCM „L“ suurus väärtusega 800 krooni, kiiver Nike „L“ suurus väärtusega 1300 krooni, visiir Oakley väärtusega 1000 krooni, varustuse kott CCM väärtusega 700 krooni, 2 paari hambakaitsmeid väärtusega 1000 krooni, medikamendid väärtusega 1000 krooni, dressid CCM väärtusega 1200 krooni, 2 särki väärtusega 1000 krooni, 2 paari sukkasid väärtusega 1400 krooni, päikseprillid Prada väärtusega 4500 krooni ja pudel viina Mõrnaja väärtusega 250 krooni. Vargusega tekitatud varaline kahju Altestron Teenuste OÜ-le on 48 100 krooni ning ukseklaasi lõhkumisega tekitatud varaline kahju on 3063,50 krooni. Vargusega tekitatud varaline kahju MA on 22 850 krooni. F.K toime
o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud vargus, grupi poolt, sissetungimisega. 25.12.2007 kella 12.00 paiku F.K grupis koos J.F-iga tungis valdajate M-RK ja L-JK tahte vastaselt ebaseaduslikult Harjumaal, Padise vallas, taluhoovis asuvatesse lukustatud abihoonetesse. Seega pani F.K toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse sissetungimise, vähemalt teist korda ja grupis. Kohtulikul uurimisel uuritud tõendid ja tuvastatud faktilised asjaolud ning menetluspoolte seisukohad: Esitatud süüdistuses tunnistasid V.U oma süüd süüdistuses
lg 2 p 5,7,9 ja § 209 lg 2 p 1 järgi, J.F oma süüd süüdistuses toodud kõigis episoodides § 199 lg 2 p 5,7,8,9 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ningja F.K tunnistas oma süüd süüdistuses
Süüdistatavad ei 7 soovinud enda ülekuulamist kohtuistungil ja viitasid oma kahtlustatavana antud ütlustele Kinnitavad, et jäävad lühimenetluse taotluse juurde ning ei vaidle ühegi tsiviilhagi vastu. Samuti kinnitasid et jäävad lühimenetluse taotluse juurde ja kinnitab, et kohtueelsel uurimisel on antud ütlustele pole enam midagi lisada, mistõttu ei soovi enda ülekuulamist kohtuistungil. 25.07.08 vargus Tallinnas Vana-Lõuna 4 asuva Lõunakeskuse kaupluses ja samal päeval kelmused Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Prisma Peremarketis ja Sõpruse pst 171 asuvas Maxima X kaupluses (V.U süüdistuses
kella 15.00 paiku asendas Lõunakeskuses asuvas kaupluses Weiqi Xu oma tuttavat, tulid sinna neiu ja noormees. Tema käekott oli leti kõrval põrandal karbi peal ja mobiiltelefon №kia 7610 oli leti peal. Kui ta hakkas noormehega tegelema,kes palus kingi näidata, istus naisterahvas istus leti juures toolile. Vahepeal lahkus neiu ja noormehe lahkudes avastas, et kadunud oli mobiiltelefon №kia väärtusega 3000,krooni, käekotist rahakott väärtusega 400,- krooni. Rahakotis oli üliõpilaspilet, bussi kvartali kaart, ülikooli uksekaart, kaks Hansapanga kaarti tema nimele ning tema firma Ayaya OÜ (ainuomanik kannatanu) kaart. Enne nende isikute poodi tulekut oli just kasutanud rahakoti, varguse sai toime panna see tütarlaps, kes istus leti juurde. Rohkem rahvast kaupluses ei käinud. Pangast sai teada, et tema firma pangakaardiga oli ostetud kaupa kauplustest. . Kahju kokku kaardi kasutuse ja vargusega on 4783.86 krooni ( 3400.- krooni ja 1383.86 krooni) /k V tl 252-256/; - Kahtlustatava V.U ütlused, et 2008.aasta juulikuu lõpus läks oma tuttava J.F-iga Lõunakeskuses asuvasse kingapoodi. Tema jäi kassaleti juurde seisma ning Gennadi hakkas koos müüjaga jalanõusid vaatama. Tema tõmbas kassaleti sahtli lahti ja võttis sealt mobiiltelefoni №kia ning kassaleti all maas olnud käekotist võttis rahakotti. Lahkus peale vargust üksinda kauplusest. Mobiiltelefoni müüs ta maha 600,- krooni eest ning rahakoti koos pangakaartidega jättis endale. Ülejäänud rahakoti sisu ja telefonis olnud SIM kaardi viskas ta minema. Gennadi ei teadnud ennem varguse plaanist midagi. Kristiine keskuses asuvas Prisma kaupluses, kus ta maksis kauba eest varastatud pangakaardiga ning kirjutas ostutšekile allkirja ja Gennadi seisis tema kõrval, oli teadlik, et ta maksab varastatud kaardiga kauba eest. Teist korda läks ta Prismasse üksinda ning maksis taas varastatud pangakaardiga. Siis läksid nad Gennadiga Sõpruse pst asuvasse Maxima kauplusesse, kus ta maksis taas varastatud kaardiga kauba eest. Pangakaardiga ei õnnestunud sularahaautomaadist vaadata kontojääki, sest ei teadnud PIN koodi . /k V tl 317-331/; - Kahtlustatava J.F-i ütlused, et 25.07.2008.a. läks koos V.U-ga Lõunakeskusesse, kus sisenes üksinda kingapoodi kingi proovima. Ühel hetkel tuli poodi ka Maria ning peagi lahkus. Kui ta Mariaga Tatari tänaval uuesti kohtus, siis ta ütles, et varastas kingapoest mobiiltelefoni №kia ja rahakoti. Rahakotis nägi ta mingeid kaarte. Telefoni ja rahakoti jättis Maria endale. Varastatud telefon oli sisse lülitatud. 25.07.2008.a. õhtul läksid Mariaga Kristiine keskusesse ning Maria ütles, et läheb vaatab, kas pangakaart on suletud või mitte. Maria tuli 15 minuti pärast tagasi ning käes oli Prisma kilekott kaubaga.Peale seda läks ta uuesti kauplusesse tagasi ja naases uue toidukotiga. Ta ütles, et maksis kauba eest mingisuguse pangakaardiga. Ta ei teadnud täpselt, et Maria maksis kauba eest varastatud kaardiga. Siis läksid Sõprust pst-l asuvasse Maxima kauplusesse, kust Maria käis ostmas kaupa, kuid kassas oli küsitud isikuttõendavat dokumenti ning ta jooksis kauplusest välja. /k V tl 367-372/; - J.F-i äratundmiseks esitamise protokoll, millest nähtub, et kannatanu WM tundis fotolt nr 2 ära isiku, kes oli 25.07.2008.a. umbes kella 15.00 paiku koos tüdrukuga Vana – Lõuna 4 asuvas kaupluses. Tunneb isiku ära näo kuju, silmade, nina, kulmude, juuste värvi ning soengu poolest. /k V tl 258-260/; 8 - V.U äratundmiseks esitamise protokoll koos fototabeliga, mille kohaselt kannatanu WM tundis fotolt nr 1 ära isiku, kes 25.07.2008.a. tuli umbes kella 15.00 paiku koos ühe noormehega Vana – Lõuna 4 asuvasse kauplusesse. See tüdruk istus kaupluse leti kõrval oleval toolil tema mobiiltelefoni ja koti läheduses. Isiku tunneb ära tema näo ja juuste värvi ning soengu järgi. /k V tl 261-263/; - V.U ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, kus ta osutab Lõunakeskuse sissepääsule, kust sisenesid koos J.F-iga. Siseneti kauplusesse Italyna, kus ta kassaleti kõrvale seisma ning avas kassaleti lauasahtli, kust võttis mobiiltelefoni №kia ja laua alt käekotist rahakoti.Tatari 64 asuva maja juures viskas ta rahakoti koossisuga ära, jättes endale vaid pangakaardid. Osutab Roosikrantsi 2 maja SEB panga sularahaautomaadile ja Toompuiestee 37 asuvat SEP panga sularahaautomaati, kuhu ta sisestas pangakaardi, kuid vale PIN koodi, mistõttu ei saanud jääki näha. Endla 45 Prisma Peremarketist ostis ta võõra pangakaardiga lihatooteid, mis asetas Gennadi käes olevasse ostukorvi. Teist korda ta läks kauplusesse üksinda ning maksis taas kauba eest varastatud pangakaardiga. Siis sõitsid Gennadiga Sõpruse pst- l asuvasse Maxima kauplusesse ning ta suundus Maxima kaupluse juurde. Maximas tasus kauba eest taas varastatud pangakaardiga ning peale seda peeti ta kinni, kuid ta rabeles lahti ja kõndis kauplusest minema. /k V tl 334338;339-366/; - J.F-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga ,millest nähtub, et J.F osutab Vana – Lõuna 4 asuvale Lõunakeskusele, kus ta koos V.U 25.07.08 käis. J.F selgitused ja kohtade osundamised langevad kokku V.U eelpoolviidatud protokollis osundatuga täielikult, väljaarvatud asjaolu, et J.F väidab,. Et Prisma Peremarketisse tema ei sisenenud.. /k V tl 375-379;380-413/; - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on Hansapanga MasterCard nr XXXXXXXXXXXXXXXXX WM ja Ayaya OÜ nimele. /tl 309-310/; - Vastus päringule, mille kohaselt WM pangakaardiga nr 4797319004256497 üritati vaadata kontojääki 25.07.2008.a. kell 15.55 – 15.56 Roosikrantsi 2 asuvas SEB Panga sularahaautomaadis ja kell 19.35 Toompuiestee 37 asuvas SEP Panga sularahaautomaadis. Pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXXXXXX üritati vaadata kontojääki 25.07.2008.a. kell 15.56 Roosikrantsi 2 asuvas SEB Panga sularahaautomaadis ja kell 19.35 Toompuiestee 37 asuvas SEP Panga sularahaautomaadis. Kaardiga tasuti kell 20.17 summas 331,65 krooni ja kell 20.24 summas 482.25 krooni Kristiine Prismas ning kell 21.06 summas 569.96 krooni kaupluses Maxima. /k V tl. 265/; - Konto väljavõtte, millest on näha, et Ayaya OÜ kaardiga on tasutud 26.07.2008.a. Kristiine Prismas 331.65 krooni ja 482.25 krooni ning 27.07.2008.a. Maxima X Sõpruse 569.96 krooni, kokku 1383.86 krooni. /k V tl. 267/; - Tunnistaja IS(Maxima X kauplusemüüja), et millalgi juulikuus enne kaupluse sulgemist kassas nr 4, asetas üks naisterahvas kassalindile oma kauba ning esitas maksmiseks Hansapanga kaardi. Ta tõmbas kaardi läbi ja esitas tšeki naisterahvale, kuhu ta allkirja pani. Kui ta küsis kas võib alkoholi osta, kuna on 18-aastane, kuid isiku dokumenti pole kaasas, siis hakkas ta isikus kahtlema, vaadates pangakaardil olevat nime.. Turvatöötaja pidas naisterahva kinni ning tundis isiku ära, kes on kauplusest korduvalt varastanud. Naisterahvas rabeles ennast turvatöötaja käest lahti ja jooksis kauplusest minema. Hansapanga kaardi jättis ta kauplusesse. /k V tl 281-282/; - Tunnistaja NK(turvatöötaja) ütlused, et millalgi 2008.a. juulikuu päeval pöördus tema poole klienditeenindaja IS kahtlusega ühe kliendi suhtes. Klient võis maksta võõra pangakaardiga. Ta läks kassa juurde ning Irina küsis kliendilt isikuttõendavat dokumenti ja pangakaarti. Kuna kliendil ei olnud dokumente kaasas ja pangakaardil oli kirjutatud hiina keelne nimi, siis oli aru saada, et pangakaart ei kuulu antud isikule. Klient sai tema käest põgenema ja jooksis 9 kauplusest minema. Kauplusesse jättis ta pangakaardi, millega ta tasus kauba eest. /k V tl 286287/; - V.U äratundmiseks esitamise protokoll koos fototabeliga, tunnistaja IS tundis fotolt nr 1 ära naisterahva, kes ühel 2008. aasta juulikuu või augustikuu õhtusel ajal Sõpruse pst 171 asuvas Maxima kaupluses Hansapanga deebetkaardiga kauba eest tasus ning turvatöötaja poolt kinni peeti. Isiku tunneb ära tema näokuju, silmade, suu, nina ning juuste värvi ja soengu järgi. Tunnistaja NKtundis fotolt nr 1 ära naisterahva, kes ühel 2008.aasta juulikuu õhtusel ajal Sõpruse pst 171 asuvas Maxima kaupluses võõra pangakaardiga tasus kauba eest ja jooksis kinnipidamisel ära. isiku tunneb ära tema näokuju, silmade, suu, nina ning juuste värvi ja soengu järgi. /k V tl 283-285;288-290/; - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks objektiks on kaardimakse kviitung nr 57204 (Prisma Peremarket) summas 331.65 krooni ja kaardimakse kviitung nr 17028 (Prisma Peremarket) summas 482.25 krooni. Mõlemad kviitungid allkirjastatud sinise kirjutusvahendiga. /k V tl 304-305/; - Arve/kviitungi väljatrükk kell 20:17 ja kell 20:24 25.07.2008, Prisma Peremarketis ostetud kauba väljatrükk. /k V tl 294-296/; - Koopiad kaardimakse kviitungist nr 57204 ja nr 17028,kviitungi koopiad ostude kohta 25.07.2008.a. Prisma Peremarketist. /k V tl 297/; - Kassa valvesüsteemi ekraani pilt kassast 25.07.20008.a. kell 20.16 kuni 20.17 tehtud kassa valvesüsteemi pildid Prisma peremarketis, kui neiu esitab makseks kaardi.. /k V tl 299-303/; 30.07.2008 Vargus Tallinnas, Lühike jalg 5 asuvas OÜ`le Trillium Disain kuuluvas kaupluses (V.U, J.F-i süüdistuses
lg 2 p 5,7,9) - Kannatanu O-MA ütlused, 30.07.2008.a.sisenes kauplusesse (Lühike jalg 5) kella 13.00 ja 13.45 vahel noormees ja neiu. Ta oli sel hetkel poe riiulite juures ja kassas polnud kedagi. Hetk hiljem nägi, et sama neiu läks poe uksest välja tema valget värvi mobiiltelefoniga №kia 6120 (väärtuses 3000,- krooni). Kui ta tahtis neiule järgneda, siis noormees takistas teda, kõndides tema ees aeglaselt.. Samuti avastas, et lukustamata sahtlist oli kadunud sularaha ligikaudu 3000,- krooni, mis kuulus OÜ Trillium Disain´ile. Kui ta helistas oma mobiili numbrile, siis vastas venekeelt kõnelev neiu, kellel ta käskis telefon tagasi tuua, peale seda lülitati telefon välja /k IV tl 2-6/. - Äratundmiseks esitamise protokollide kohaselt on kannatanu O-MA tundnud ära fotolt nr 2 isiku, kes tuli 30.07.2008.a. kella 13.00 ja 13.45 vahel Lühike jalg 5 asuvasse kauplusesse. Isiku V.U tunneb ära tema näo kuju, silmade, nina, juuste värvi ning soengu järgi. Kannatanu O-MA tundis fotolt nr 1 (J.F) ära isiku, kes tuli 30.07.2008.a. kella 13.00 ja 13.45 vahel Lühike jalg 5 asuvasse kauplusesse ühe tüdrukuga ning takistas tal kauplusest väljumist.. Tunneb isiku ära tema näo kuju, silmade, nina, kulmude, juuste värvi ning soengu poolest. /k IV tl. 7-9, 10 - 12/; - avaldus, 30.07.2008.a. toimus kaupluses Lühike jalg 5 umbes kell 13 vargus. Kaupluse kassast varastati 3200,- krooni ja mobiiltelefon. OÜ Trillium Disain´ile tekitati kahju 3200,krooni. /k IV tl. 13/; - Kannatanu Ä-AK ütlused, 30.07.2008.a. umbes kella 12.00 ja 13.00 vahel helistas OMA´le, kes oli tema firma kaupluses OÜ Trillium Disain tööl müüjana. Ta teatas, et kaupluses oli olnud tundmatu naine ja mees ning kauplusest varastati sularaha 3200.- krooni ja mobiiltelefon. Samuti teatas müüja, et märgates tütarlast tema telefoniga väljumas, ei saanud talle järgneda, sest noormees takistas tema väljumist välisuksest, seistes seal ees. Rahasahtel, kust raha varastati, oli lahti tõmmatav laua küljest. Vargusega tekitati varalist kahju OÜ Trillium Disain´ile 3200,- krooni. /k IV tl 14-16/; - Kahtlustatava V.U ütlused, et 30.07.2008.a. läks kella 12.00 paiku J.F-iga Tallinna vanalinnas ühte kauplusesse, kus müüdi T – särke. Poes ütles Gennadi 10 talle, et leti peal on mobiiltelefon, millest sai ta aru, et see on vaja varastada. Ta võttis laualt sisselülitatud valget värvi mobiiltelefoni №kia ja pani seeliku taskusse. Leti sahtel, kus oli sularaha, oli avatud (välja tõmmatud), sealt võttis suvalise rahapaki. Tema läks esimesena välja, Gennadi järgnes talle. Sularaha pani ta rinnahoidja vahele, kui ka seelikuvärvli vahele, kui ta treppidest üles kõndis. Raha jagasid nad ära mõlemad said 1500,- krooni. Vabatahtlikult annab välja 30.07.2008.a. T – särgi kaupluse letilt varastatud mobiiltelefoni /k IV tl 33-36; k V t.l.322-325/; - V.U puhtsüdamlik ülestunnistus, milles ta tunnistab ütlustes antud faktilisi asjaolusid telefoni ja suilaraha vargusest 3000,- krooni, mille kulutas toiduainete ostmiseks. /k IV tl. 37-38/; - J.F-i puhtsüdamlik ülestunnistus , et ta koos V.U-ga läksid vanalinnas ühte poodi ja kuni mina küsisin müüjalt vaadata üht T – särki, võttis Maria kassa juurest mobiiltelefoni ja raha ta võttis summas 3000,- krooni.Telefoni №kia andsid politseile, raha kulutasime ära. . /k IV tl. 52- 53/; - Kahtlustatava J.F-i ütlused, et 30.07.2008.a. umbes kella 12.00 paiku läks koos V.U-ga vanalinnas ühte kauplusesse, kus nägi kaupluse letil mobiiltelefoni ning ütles seda ka Mariale ning ta mõtles, et Maria võiks selle telefoni varastada. Ta pöördus müüja poole. Nägi kui Maria kummardus üle kaupluse laua ja hetk hiljem ütles Maria talle, et ootab teda väljas. Ta väljus hiljem, kuid oma teada ei takistanud ta kedagi kauplusest väljumast. Maria ütles, et varastas kauplusest mobiiltelefoni ja sularaha. Raha oli umbes 3000,- krooni, millest tema sai 1500,- krooni. Kaupluses olles ta ei teadnud, et Maria sularaha varastas. /k IV tl 48-51; k V 367-372/; - Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, milles fikseeritud olustik kaupluses T – särgi Kelder. Kaupluse leti äärde on avatud pääs ning leti allosas on sahtel ja kapp, milledel võtmed ees. Sahtel lukustamata, kus on pappkarbis raha /k IV tl 17-22/; - Asitõendi vaatlusprotokollis koos fototabeliga on fikseeritud et mobiiltelefon №kia 6120 on valge korpusega. /k IV tl 23-27/; - V.U ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, V.U osutab Rataskaevu tänavale, kus nad koos J.F-iga suundusid Lühikese jala tänavale. Edasi osutab ta Lühike jalg 5 asuvale kauplusele, kuhu nad Gennadiga sisenesid. V.U osutab kassaletile, kus oli valge telefon, mille pani endale taskusse. Kassaletis pooleldi avatud rahasahtlist võttis sealt suvalise summa raha. V.U osutab kohale, kus ta SIM kaardi viskas(kiriku juures). . /k V tl 334-338; 339-366/; - J.F-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, milles fikseeritud J.F-i ütlused sündmuskohtadel - Lühike jalg 5 asuvale T – särgi poes, kuhu ta koos V.U-ga 30.08.2008.a. sisenes. Kassalett, kus oli mobiiltelefon, millele ta Maria tähelepanu suunas.. Lahkudes poest ta nägi, et letil telefoni enam ei ole. Niguliste kiriku suunas liikudes sai teada, et Maria sai ka raha võtta ning Maria andis talle 1500,krooni. /k V tl 375-379; 380-413/; Nendes episoodides V.U-le ja J.F-ile esitatud süüdistustest menetluspooltel vaidlusi ei ole. Nii prokurör kui ka kaitsja leiavad esitatud on kohtukõlbulikud tõendid, millest tulenevalt on V.U süü
lg 2 p 5,7,9 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ja J.F-i süü
Kohus leiab, et esitatud tõenditega on tuvastatud faktilised asjaolud, et 25.07.2008.a sisenes Lõunakeskuses kauplusesse, kus kasutades momenti, et müüja tegeleb J.F-iga, varastas leti pealt telefoni ja laua kõrvalt käekotist rahakoti V.U tunnistab varguse fakti ja olustiku seostamisel on näidanud ette kõik kohad, mis on seostud pangakaartide kasutamisega, millest üks kaart ja Sõpruse pst. Maxima kauplusesse, asitõend on tagastatud kannatanu Wei Mu-le. See nimi kaardil, oli ka asjaoluks, mis tunnistaja Irina Stulovas 11 kahtlust äratas. Kannatanu WM ütluste kohaselt peale neiu ja noormehe, kes hakkas temalt kingi küsima, kedagi rohkem kaupluses polnud ja neiu istus kohe toolile leti kõrval, kus olid asjad, mis peale nende lahkumist olid kadunud – tema mobiiltelefon ja käekotist rahakott pangakaartidega.. Samuti kinnitavad varguse fakti just võõra vallasasja äravõtmist ebaseadusliku omastamise eesmärgil tema poolt järgnevalt varastatud pangakaardiga kauplustest Prisma Peremarket, Maxima) erinevate asjade ostmine, mida oma korda tõendavad kirjalikud tõendid – arve-kviitungid, kaardi kaardimakse kviitungid. Samuti tõendab seda asitõend - Hansapanga Mastercard nr XXXXXXXXXXXXXXXXX WM ja Ayaya OÜ nimele, . ning Hanspanga konto väljavõtte, et Ayaya OÜ kaardiga on tasutud 26.07.2008.a Kristiine Prismas arveid 331.65 krooni ja 482.25 krooni ning 27.07.2008.a. Maxima X Sõpruse 569.96 krooni, kokku 1383.86 krooni. Nii kannatanu, kui tunnistajate ütlused, kui ka kirjalikud tõendid ja asitõendi – pangakaardi jätmine Maxima kauplusesse V.U poot, kes on kannatanu ja tunnistajate poolt ära tuntud fotodelt, langevad kokku süüdistatava enda ütluste ja olustikuga seostamisega, samuti J.F-i ütlustega kõigis detailides. Võõra pangakaardi kasutamisega kaupluses luues teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ja seda isikuna , kes on varem toime pannud varguse, pani V.U toime kelmuse , see on
Järgmise varguse 30.07.-2008.a aga panid V.U ja J.F toime koos ühiselt, ühtse tahtlusega, avalikult ja kooskõlastatud tegevusega ühisel eesmärgil ära võtta võõrasvallasasi ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kannatanu O-M- A ütlustest nähtub, üheselt, et kauplusesse sisemise järel hakkas noormees kaupa vaatama ning märgates, et neiu neiu väljub poest tema mobiiltelefoniga tahtis järele minna, kuid noormees takistas teda, sammudes tema ees nii, et ta mööda ei pääsenud. Kuigi süüdistatav J.F ise küll väidab, et ta ei teinud seda teadlikult, on kohus seisukohal, et ka see oli ühtse tahtluse realiseerimiseks teadlik tegevus. Varguse objektiivse koosseisu – võõra vallasasja äravõtmise laualt telefoni ja sahtlist karbist sularaha võtmise, realiseeris V.U, kes ise on kirjeldanud nii oma tegevust kui ka lahkumist sündmuskohalt on ka ütlusi korranud üheselt samastena olustikuga seostamisel. Tema ütlused haakuvad nii kannatanu kui ka kaassüüdistatava J.F-i ütlustega mobiiltelefoni varguses, mille nad asitõendina ka politsei kaudu kannatanule tagastasid. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 14.juuni 2006.a. kohtuotsuse nr 3-1-1-43-06 väljendatud seisukoha poolest teovalitsemise teooriast tulenevalt pole nõutav, et kaastäideviijana käsitatav isik realiseeriks ise kas tervikuna või osaliselt süüteo objektiivse koosseisu, on oluline, et iga kaastäidevija lisaks tagajärje saabumisse teoühtsust silmas pidades olulise teopanuse. J.F olles kaupluses, juhtides müüja tähelepanu kõrvale ja hiljem aeglaselt väljapääsu poole sammudes, takistades müüja minekut V.U-le järele andiski olulise panuse selleks, et V.U saaks varguse objektiivse koosseisu lõpuni realiseerida. Kuna V.U on varemalt korduvalt toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtusliku asja vastu (
lg 1) ja ka 25.07.2008.a varguse, see on süstemaatiliselt, siis kuulub tema tegevus kogumis kvalifitseerimisele
24.12.2007.a. v argus talumajast ja 25.12.07 omavoliline sissetung Harjumaal, Padise vallas, Määra külas, tallu ning talus asuvatesse abihoonetesse (J.F, F.K süüdistuses
lg 2 p 5,7,8,9, § 266 lg 2 p1, 3 järgi - Kannatanu M-RK ütlused, et 25.12.2007.a. kella 12.40 paiku tulid abikaasaga tallu ning talu kõrval vana kartulihoidja juures seisis võõras sõiduk reg.nr XXX. Talu hoovi jõudes märkasid, et hoovis asuva abihoone otsast jooksis tundmatu meesterahvas metsa poole. Teine meesterahvas seisis elumaja veranda ees ja hakkas kartulihoidla suunas jooksma. Lõhutud oli abihoone ukselukk kahju umbes 500,- krooni. Lõhutud oli elumaja verandaaken kahju 200,krooni. Majast oli varastatud elektriradiaator hinnaga 800,- krooni, kohviveski väärtuses 600,- 12 krooni, vaskkann väärtuses 500- krooni, nahast latern väärtuses 800,- krooni, vasest pudelihoidja väärtuses 500,- krooni, samovar väärtusega 1500,- kroonitolmuimeja Samsung väärtuses 2500,- krooni, hõbelusikad umbes 6 või 7 tk koguväärtuses 400,- krooni, kohvimasin Philips väärtusega 500,- krooni, aida võtmed (tagastati), klaasist püstoli kujuga lõhnaõli pudel väärtusega 400,- krooni. Lõhkumisega tekitati kahju 700,- krooni ulatuses ning varaline kahju kokku 8500,- krooni. Naaber TEoli tee pealt kätte saanud ühe noormehe, kes jooksis nende taluhoovist metsa. /k IV tl 157-165/; - Kannatanu L-JK ütlused, et 25.12.2007.a. kella 12.00 ja 13.00 vahel jõudsid abikaasaga Määra külasse, tallu. Enne taluhoovi märkasid kartulihoidla juures võõrast sõidukit reg.nr XXX. Talu hoovi jõudes märkasid, et abihoone otsast jookseb üks tundmatu meesterahvas metsa poole. Teine mees oli talu hoovis veel. Ta helistas naabrimeestele ja andis teada olukorrast ning 15 minuti pärast saabuski naabrimees TE ühe noormehega, kes elumaja juurest oli eelnevalt metsa jooksnud. Mingi ajapärast tuli ka politsei, kellel oli kaasas teine mees, kes sõitis autoga ära. Majja oli sisse murtud veranda akna lõhkumise teel. Lõhutud oli ka abihoone ukselukk ja rikutud oli verandasisene ukselukk. /k IV tl 172-175/; - Tunnistaja TE ütlused, et 25.12.2007.a. kella 12.00 ajal helistas talle naaber RA, et ta oli aknast näinud tema maja lähedalt oli kihutanud üks kahtlane sõiduauto Haapsalu suunas. Ta läks sõitis ringi ning kohtas naabrimeest, kes elab talus ja sai teada, et naabri majja oli sissemurtud. Üks meesterahvas oli maja juurest metsa jooksnud. Tee ääres nägi Haapsalu poole kõndimas tundmatut meesterahvast ja pakkus sellele mehele küüti. Mees kõneles vene keeles. Ta sõitis selle mehega tallu ning naabrimees tundis ära, et isiku, kes jooksis tema hoovist metsa. 24.12.2007.a. ta külas kahtlast liikumist ei märganud. /k IV tl 176-177/; - Tunnistaja RAi ütlused, et 25.12.2007.a. nägi oma korteri aknast, et Haapsalu mnt-l liigub väga aeglaselt üks tumesinine sõiduk. Sõiduk pööras talu suunas ning sõiduki ees kõndis üks meesterahvas. Auto keeras kartulihoidla hoone juurde. 5 minuti pärast tagurdas sõiduk välja ja sõitis Haapsalu poole väga kiiresti. Talle tundus see kahtlane ja helistas TE, kes lubas asja vaatama minna. talus toimunud vargusest kuulis T käest pärast. /k IV tl 181-184/; - Kahtlustatava F.K ütlused, et 24.12.2007.a. sõitis ta J.F-iga ühest kiviaiaga piiratud talust mööda. Auto jätsid tee peale ja läksid jalgsi tallu. Ta lõi kruvikeerajaga akna katki ja läksid koos sisse majja. Korjasid asjad kokku majas ja viisid asjad aia juurde. Ta tuli autoga aia juurde ja majast võetud asjad pandi autosse.. Majast võtsid samovari, kohvimasina, kohviveski, radiaatori, tolmuimeja, lusikad, teekannu, lambi, võtmed, mis tagastasid hiljem omanikule. asjad müüsid Balti jaama turul maha. Kokku said esemete eest 1000,- krooni. 25.12.2007.a. läksid nad uuesti talu juurde tagasi, et vaadata abihoonetest asju. Sõiduki jätsid talust umbes 100 m kaugusele. Neil oli kuuri võti ja käisid kuuris sees. Nendest hoonetest ei olnud midagi kaasa võtta. Kui nad olid aida taga, kui peremees kohale tuli. Tema jooksis läbi metsa minema, pöördus tagasi auto juurde ja sõitis autoga ära. /k IV tl 198-200/; - Kahtlustatava J.F-i ütlused, et 24.12.2007.a. kella 12.00 – 13.00 ajal läks koos F.K-ga tallu. Nad lõhkusid akna ja sisenesid majja. Võtsid kahtlustuses nimetatud esemed ning müüsid esemed Balti jaama turul maha. Asjade eest said 1000,krooni. 25.12.2007.a. läksid samasse tallu uuesti, kuna tahtsid vaadata abihoonetesse, mida sealt võtta.. Maksim jõudis käia kuuris aga tema ei jõudnud abihoonetesse, kuna hoovi sõitis auto ja ta jooksis metsa. Ei tea, kuhu Maksim läks. Tema jõudis Haapsalu maanteele, kust taluperemehe sõber võttis ta auto peale ja tõi tallu tagasi ning kutsuti politsei. /k IV tl 206208; k V tl 367-372/ ja tema ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, kus J.F näitab talu, kus ta kaasasoleva kruvikeerajaga lõi katki veranda ühe aknaruudu ning tegi seespool oleva haagi käega lahti. Majas liikusid eraldi nii I kui ka II korrusel. Kapist võttis ta jopetaskust võtmekomplekti ning siis koos esemetega väljusid talust. Asjad viisid autosse. 25.12.2007.a. tulid tagasi samasse tallu sõidukiga VE reg.nr XXX. Nad 13 liikusid aida poole ning ta avas võtmega, mis oli eelmisel päeval jope taskust võtnud ukse. Aidast ei võtnud midagi. Auto hoovi sõites jooksis ta peitu aida kõrval jääva ehitise sisse. Ta jooksis maantee suunas ja hakkas Tallinna suunas kõndima Haapsalu mnt-l. Tema kõrval peatus sõiduk, kes viis ta tallu tagasi, kust oli ära jooksnud. /k V tl 375-379; 380-413/; - Sündmuskoha vaatlusprotokollis ja fototabelis on fikseeritud olustik talus vaatluse ajal . Talu esiku üks klaas aken on lõhutud ja sees olev riiv on lahti. Uks on terve. Toad korras. Kapiuksed on irvakil ja kummuti sahtel lahti., fototabelile lisatud varasem foto lauast ja riiulist, kus olid varastatudasjad /k IV tl 186-193/; - J.F-i äratundmiseks esitamise protokoll koos fototabeliga, tunnistaja TE tundis fotolt nr 1 ära isiku, kelle ta võttis oma auto peale 25.12.2007.a. Haapsalu mnt-lt ja kelles tundis ära tema naabrimees Kõrgend isiku, keda ta oma taluhoovis nägi ära jooksmas. Isiku tunneb ära näo, juuste ja soengu järgi. /k IV tl 178-180/; Selles episoodis (Padise valla, Määra küla talust vargus ja omavoliline sissetung hoovi, kuuri)) on J.F-i ja F.K süü uuritud tõenditega tõendatud. Kannatanu ja tunnistajate ütlustega on tuvastatud faktiline asjaolu, et 25.12..2008 .qa keskpäeval olid F.K ja J.F sisenenud ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt piirdega alale – Uuetalu hoovi. Seda kinnitavad kannatanud M-R. K ja L-J. K Nende poolt täheldatud asjaolu, et eemal seisis tundmatu sõiduk ja asjaolu, et vahetult peale nende saabumist tallu, märkas naaber, et sõiduk mis varemalt oli aeglaselt sõitnud just talu,. Kihutas Haapsalu poole. Tunnistaja T. E aga kuulnud sündmusest ja sõites ringi lähikonnas nägi metsast väljumas J.F, kellel küüti pakkudes, viis Uue toa tallu, kus kannatanud tundsid temas ära isiku, kes eelnevalt oli nende hoovis olnud. Seejuures oli avatud kuuri uks. Mõlemad süüdistatavad tunnistavad, et 25.0212.2008.a läksid tagasi tallu, et vaadata abihoonetest asju mida saaks varastada. Nende ütlused on tuvastatud asjaoludes (olustik, mis fikseeritud sündmuskoha vaatlused, kannatanute ja tunnustajate ütlustes) kokkulangevad). Seega oma tegevusega, sisenedes grupis piirdeaiaga piiratud võõra talu hoovi valdaja tahte vastaselt ja seal abihoonetesse, täitsid M. Trussevitš ja J.F
Tegu on toime pandud otsese tahtlusega, kuivõrd eelmisel päeval olid nad käinud sealsamas vargust toime panemas. Nende tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang J.F-i suhtes
Trussevitšil kui isikul, kes on omavolilise sissetungi toime pannud teisi korda
lg 2 p 1, 3 järgi 24.12.2008.a toimepandud võõra vallasasjade äravõtmine nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega isikute grupis isikutena, kes varem on vargusi toime pannud , see on
lg 2 p 4, 7 , 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine on tõendatud süüdistatavate endi süü omaksvõtuga ja ütlustega, milles nad kirjeldavad sissetungimist, asjade äravõtmist ja hilisemat realiseerimist. Nende ütlused on põhidetailides kokkulangevad Ka kannatanute ütlustega olustikust majas ja varastatud esemetest ning 25.12.2008.a fikseeritud sündmuskoha olustikust vaatlusprotokollis ja fototabelis, mis langevad kokku nii süüdistatavate kui ka kannatanute ütlustega. Grupis sissetungimisega varguse toimepanemise objektiivse koosseisu täitmisega täitsid nad ka subjektiivse koosseisu otsese tahtluse vormis. Mingeid õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole. 04.04.2008.a. varguse katse Tallinnas, Kadaka tee 76F asuvas kaupluses Säästumarket (G, J.F) - Kannatanu GKütlused, esindab Rimi Eesti Food AS-i ning 04.04.2008.a. kella 14:15 ajal Tallinnas Kadaka tee 76F asuvast Säästumarketist püüdis noormees varastada kaupa kogusummas 1047.78 krooni ulatuses ( 5,216 kg Eesti juustu väärtusega 115.90 kr/kg summas 604.53 krooni, 2,946 kg Põltsamaa juustu väärtusega 92.90 kr/kg summas 273,68 14 krooni ja 1,543 kg Vene juustu väärtusega 109.90 kr/kg summas 169.57 krooni. Isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /k IV tl 215-216/; - Tunnistaja JL ütlused, et 04.04.2008.a. kell 14.03 sisenes kauplusse kahtlane inimene, jättes kilekoti lauale ja võttis korvi ja läks saali. Isik hakkas juustu korvi panema ning seejärel läks külmutuse juurde ja hakkas seal juustu jope alla peitma. Kassas juures pani tühja korvi ära ja suundus väljapääsu poole. Kontrollimisel avastati Eesti juustu väärtuses 604.63 krooni, Põltsamaa juust väärtuses 238.68 krooni ja Vene juust väärtuses 168.57, kogusummas 1047.78 krooni. Vargus toimus Akadeemia tee Säästumarketis. /k IV tl 218-220/; - Kahtlustatava J.F-i ütlused, et 04.04.2008.a. läks Akadeemia Säästumarketisse, kus pani korvi 10 pakki juustu: 2 pakki Vene juustu, 4 pakki Põltsamaa juustu, 4 pakki Eesti juustu. Ta vaatas iga juustupaki hinda, mis oli umbes 40 – 50,- krooni. Ta arvestas, et juustu maksumus ei tohi ületada 500 – 600 krooni, kuna teab, et summas üle 1000,- krooni varguse eest järgneb vastutus kriminaalkorras. Ta pani 10 pakki juustu endale jope alla ning möödus kassast kauba eest tasumata. Teda peeti kinni ning kaup tagastati kauplusele. Tunnistab oma süüd 10 juustupaki varguses summas mitte üle 600,- krooni. /k IV tl 221-223;226-228; k V t. l 367-372/. Seda kinnitab ka J.F kohtuistungil, et turvatöötaja lubas talle kriminaalvarguse peale kirjutada summas üle 1000 krooni.. Need ütlused ei lange kokku kannatanu kaupluse esindaja ütlustega, kus on fikseeritud, vastavalt kaupluse avaldusele J.F-ilt äravõetud erinevat liiki juustu kogused, need kogused 5,216 kg Eesti juustu 2,946 kg Põltsamaa juustu 1,543 kg Vene juustu olid fikseeritud kaupluse avalduses isiku kinnipidamisel, see on koostatud erinevate töötajate kaudu, mistõttu kohus ei pea J.F-i väidet tõepäraseks. - J.F-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga, J.F osutab Säästumarketile, mis asub Kadaka teel, kus ta võttis 04.04.2008.a. ostukorvi ja liikus külmleti juurde, kus müüdi juustu. Ta võtis letist 9 või 10 pakki Eesti juustu. Ta vaatas juustu hindasid ning kõige kallim oli tema teada 50,- krooni. Ta vaatas hinda, et ei ületaks summa 1000,- krooni. Õlleriiuli juures pani juustupakid endale jope põue. Kassast liikus mööda ja jättis juustude eest maksmata. Peale turvaväravaid peeti ta kinni ning tema põuest leiti varastatud juustud. / k V tl 375-379; 380-413/. 06.05.2008.a. varguse katse Tallinnas, Tartu mnt 49 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Maxima kaupluses (J.F) - Kannatanu ES ütlused, et 06.05.2008.a. kella 11.40 paiku Tallinnas Tartu mnt 49 asuvast Maxima kaupluses peeti kinni J.F, kes üritas varastada 3 Smirnoff Red viina maksumusega 279,- krooni, kogumaksumusega 837,- krooni ja Smirnoff Apple viina maksumusega 249,- krooni, seega võttis kauba summas 1086,- krooni, millega möödus kassadest ja jättis kauba eest tasumata. J.F peeti kinni ja viidi turvakontrolli, mille käigus J.F-i jope põuest Smirnoff Red viina pudel kukkus katki ning Maxima Eesti OÜ-le tekitati sellega varalist kahju 279,- krooni. Ülejäänud kaup tagastati kauplusele. /k IV tl 232233/; - Tunnistaja SM ütlused, et 06.05.2008.a.a tulid Tartu mnt 49 asuvasse Maxima kauplusesse 2 kodanikku, üks meesterahvas, teine naisterahvas. Meesterahvas võttis 3 liitrist viina Smirnoff Aplle 837,- krooni ja 0,7 liitrise viina Smirnoff Apple 249,- krooni, kokku summas 1086,krooni. Naisterahvas võttis 2 0,7 liitrist viina Smirnoff summas 358,- krooni. Meesterahvas pani viinad jope sisse ning naisterahvas pani viina kilekotti. Pärast möödusid kassast jättes kauba eest tasumata. Antud kogus võeti neilt ära, meesterahval läks üks liitrine viina pudel katki ning kauplusele tekitas varalise kahju 279,- krooni. /k IV tl 234-236/; - Tunnistaja V.U ütlused, 06.05.2008.a. kella 12.00 paiku läks koos J.F-iga keskturu juures asuvasse Maxima kauplusesse. Ta võttis 2 pudelit Smirnoff Red viina, kokku umbes 400,- krooni ning pani pudelid jope põue. J.F võttis riiulilt 2 15 pudelit Smirnoff Red viina ja 2 Smirnoff viina ning pani pudelid oma jope põue. Tema lahkus müügisaalist esimesena. Raha neil kaasas ei olnud. Kaupluse väljapääsu juures peeti nad kinni. Üks viina pudel kukkus J.F maha ja läks katki. /k IV tl 237-238/; - Kahtlustatava J.F-i ütlused, tunnistab oma süüd ja seletas, et 06.05.2008.a. kella 12.00 paiku läks koos V.U-ga Tartu maanteel asuvasse kauplusse Maxima. Poest varastasid mõlemad eraldi. Tema võttis alkoholiriiulilt 3 pudelit Smirnoff Red viina, mis pani jope põue. Maria võttis riiulilt ka 3 pudelit Smirnoff Red viina, kuid seda ei näinud ta kuhu Maria pudelid pani. Raha neil kaasas ei olnud. Müügisaalist lahkus esimesena Maria. Neid peeti kinni ning avastati varastatud kaup. Kui ta jope luku lahti tegi, kukkus jope põuest üks Smirnoff pudel põrandale ja läks katki. /k IV tl 239-241/, - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks on Tartu mnt 49 asuva Maxima kaupluse turvakaamera salvestis CD-l, millel näha V.U ja J.F-i vargus. /k IV tl 245-249/; 07.08.2008.a. varguse episood Tallinnas, asuvas ja Altestron Teenuste OÜ-le kuuluvas autopesulas ja omandamise 07.08.2008 Tallinnas, Tondi tn-l (F.K
lg 2 p 4, 7, 8) - Kannatanu KK(Altestron Teenuste OÜ juhatuse liige) ütlused et 07.08.2008.a. toimus sissemurdmine firma ruumidesse aadressil XXX, Tallinn. Varguse avastas MA. Varastatud oli ka MA ale kuuluvad asjad. Vargad sisenesid ukseklaasi ja luku lõhkumise teel, mille vahetus läks maksma 3063.50 krooni. Tagasi said raadio Sharp, märkmiku, mobiililaadijaid ja paar kruvikeerajat 2005.a ostetud arvutikomplektist oli varastatud kuvar. Komplekt maksis 11600 krooni, selle kohta on tšekk.. Altestron Teenuste OÜ tsiviilhagi käesoleval ajal on summas 44500 krooni. - Kannatanu MA kinnitab kohtuistungil kohtueelsel uurimisel antud ütlusi, mida mäletas detailsemalt: et 06.08.2008.a. kella 16.30 ajal lahkus töölt Tondi Ärikeskuse hoovis asuvast autode käsipesulast. Ta lukustas uksed. 07.08.2008.a. kella 07.30 ajal oli esimesena tööl ning avas võtmega luku ja märkas sisenedes ukse ees seespool ukse akna liistu tükki. Pesulas seisis sõiduauto XXX reg.nr XXX mis kuulub TT´ele ning auto oli asju pungil täis. Auto uksed olid lukustamata ning võtmed salongis armatuuril. Autosse olid tõstetud pesulast pärit kaks survepesurit, üks märjaimur, kokku maksumusega 63 000,- krooni juhi kõrvalistuja istmel ja jalutsil olid pesulast pärit tööriistakast koos võtmekomplektidega väärtuses 7000,- krooni. Pesula kontoruumis olid töölaual asjad laiali ning laualt varastatud LCD kuvar Fujitsu Siemens väärtuses 4300,- krooni. Seinalt nagist varastati 5 komplekti Bosch kojamehi väärtuses 1500,- krooni ning kojameeste vahetatavad kummid 10 tk väärtuses umbes 1000,krooni. Kapi pealt oli varastatud kassettraadio – CD mängija Sharp väärtuses umbes 1200,krooni, lõhnakuuski umbes 1o tk väärtuses umbes 150,- krooni. Kontoriruumi põrandalt võeti ära tema hokivarustus koos spetsiaalse varustuse kotiga kirjaga CCM hinnaga 600,- krooni. Kotis olid uisud Graf 609 suurus 9,5 väärtuses 7500,- krooni, rinnakaitse CCM 652 XL väärtuses 1000,- krooni, küünarnukikaitsmed 2 tk CCM 652 väärtuses umbes 800,- krooni, püksid CCM 652 L väärtuses 1200,- krooni, treeningsärke 2 tk XL kokku väärtuses 500,krooni, treeningsukad 2 paari a 1000,- krooni, a 300,- krooni, 2 paari hambakaitsmeid a 100,krooni – a 250,- krooni, spordimeditsiinitarbed kokku väärtuses umbes 1000,- krooni, hokikiiver Nike koos visiiriga kokku väärtuses 2400,- krooni. Kontoriruumi riiulilt varastati firma omaniku KK telefon, Prada päikseprillid väärtuses 4500,- krooni. Varguses kahtlustab uut töötajat Viljarit, kes tuli 2008.aasata juulis ise tööd küsima. 07.08.2008.a. a läks mööda Sõle tänavat koju umbes kella 12.00 paiku ning Statoili bensujaama juures äärekivil istus meesterahvas, kellel oli käes jäähoki varustuse kott, mis oli sarnane tema omale ning toimetas sellega. Ta sõitis lähemale ja veendus, et tegemist oli tema kotiga. Ta kutsus politsei ja isik peeti kinni. Kätte on ta saanud varastatud esemetest järgmised asjad: jäähoki varustuse koti 16 700,- krooni, rinnakaitse 1200,- krooni, küünarnuki kaitsmed 800,- krooni, kiiver koos visiiriga 2300,- krooni, hambakaitsmed 2 tk 1000,- krooni, sukad 2 paari 1400,- krooni, alakehakaitse 300,- krooni, dressid 1200,- krooni, särgid 2 tk 1000,- krooni, №kia akulaadija 100,- krooni, Tagastatud ei ole jäähokiuiske 7500,- krooni, medikamendid 100,- krooni, pudel viina Mrnaja 250,- krooni, prillid Prada 4500,- krooni. Kahju kokku 13 250,- krooni. Samuti sai kätte raadiomängija Sharp, 3 №kia akulaadijat, märkmik plastmass karbis, nurga ja kruvikeeraja, mis kuuluvad OÜ-le Altestron Teenuste. /k I tl 7-9, 10-12, 13-15/Kohtuistingil kinnitab, et isiklikest asjadest sai tagasi vaid kaitsmed, kuid tsiviilhagi jääb esitatud raames: jäähokivarustus,ja muu asja juurde kuuluv, treeningdress ja päikeseprillid; - Tunnistaja A I ütlused, oli Sõle tänaval Statoili juures umbes kella 12.00 paiku, kus oli tal lepitud üks kohtumine. Ta vaatas enne seda majade juures prügikonteinereid üle. Ta nägi prügi sees kotti käepide. Kott oli väga suur ning kotis oli T – särk, sviiter, spordipüksid, makk ja akulaadijad. Ta võttis selle koti ja suundus Statoili juurde. Ta istus äärekivile. Järsku tuli tema juurde meesterahvas ja ütles, et minu käes on tema kott ning kutsus politsei ja teda peeti kinni. /k I tl 16-18/; - Tunnistaja OKütlused, et tema juurde tuli meesterahvas, kes pakkus talle hoki varustust (õlakaitsmed, rinnakaitsmed, bandaaž, jalapealsed kaitsmed, kiiver visiiriga, kollane sviiter, sokid 2 paari. Ta ostis endale need asjad 325,- krooni eest. Kuna ta tahtis neid isiklikult kasutada, pöördus ta politsei poole, et kontrollida, kas asjad on varastatud või mitte. Selgus, et asjad on varastatud ning ta annab vabatahtlikult asjad politseile välja. /k I tl 19-23/; - Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks objektiks on autode käsipesula, millel on kaks heledat ülestõstetavat garaaži ust. Parempoolse värava keskosas on jalguks, mille ülaosas on aken, millel välimisel poolel puudub akna liist, mis on ukse ees seespool maas. Ukselukk Abloy on terve ja lukustatud. Pesulas on sõiduauto XXX reg.nr XXX, mille uksed lukustamata ja auto asju täis. /k I tl 43-55/; - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõenditeks on spordikott CCM, hambakaitsmed, kruvikeeraja, ehitusnuga, terad pakkis, mobiiltelefoni aku, kollased prilliklaasid, akulaadijad, plastmassist märkmik, raadio Sharp, sviiter, mustad püksid CCM, kollased T – särgid, CCM puusa kaitsmed, CCM küünarnukkide kaitsmed, CCM kubemekaitse, kollased ja valged hoki sokid, CCM kehakaitse, Nike kiiver. Asjad tagastatud omanikule. /k I tl 56-68/; - Kahtlustatava F.K ütlused, tunnistab oma süüd ja seletas, et millalgi 2008.a. augustikuu öösel umbes kella 03.00 paiku kõndis Alekseiga Tondil ringi. Aleksei oli purjus ja jäi kuskile trepiastmele magama. Tema otsustas minna seal läheduses asuvasse autopesulasse. Autopesula territoorium on ümbritsetud 3 – 4 m metallist ja kivist aiaga, millest ta üle ronis. Ta lõhkus tõstandukse keskel oleva ukse ehk surus keskel oleva ukseklaasi ruudu välja ning avas seestpoolt käega luku ja tegi ukse lahti. Kontorist võttis ta ühe spordikoti, milles oli hokivarustus. Tööruumidest võttis erinevaid tööriistu ja teisi esemeid, mis pani sealt leitud rohelisse kilekotti kui ka spordikotti. Ta tõstis mingid esemed ka garaažis olevasse sõidukisse MB, kuna tal oli algul plaan selle autoga pesulast ära sõita. Varastatud asjadega, mis tal kottides olid, lahkus autopesulast. Ta läks Aleksei juurde Tondi ülesõidu juurde ning ütles, et käis vargil. Hokivarustuse peitis ta kaevuluuki. Teiste varastatud asjadega sõitsid rongiga Balti jaama ning käis turul esemeid ükshaaval maha müümas. Sai asjade eest kokku umbes 10 000.- krooni. Antud rahast andis ta Alekseile 500,- krooni, kuna ta aitas varastatud esemete kotte tassida. Siis suundusid nad Sõle tänavale, kus Aleksei jäi teda Statoili juurde ootama spordikottiga, kuhu jäid väheväärtuslikud varastatud esemed. Tagasi tulles Alekseid ei olnud. Paar päeva hiljem pakkus tema Balti jaamas ühele meesterahvale hokivarustust ning nad läksid kaevuluugi juurde, kuhu ta oli varustuse peitnud, kuid seda seal enam ei olnud. /k I tl 243-249/. Kohtuistungil tunnistab hagi. 17 26.08.2007.a. vargus Tallinnas, (F.K
tõi ta oma auto XXXreg.nr XXX remonti. 27.08.2007.a. kell 10.00 helistati talle remondifirmast ning teatati, et autolt on ära varastatud CD raadio Sony väärtuses 3000,- krooni, hammasrattarihm väärtuses 350,- krooni, pingutusrull väärtuses 300,- krooni. Kahju 3650,- krooni. Autol oli lõhutud ka bensiinipaagi kaan, mis oli murtud lahti kere küljest , millega tekkis kahju 3000,- krooni ulatuses. /tl 79-82 I kd /; - Kannatanu AS ütlused, et tõi oma auto XXXreg.nr XXX remonditöökotta. Auto paigaldati territooriumile. Autol oli immobilaiser. Talle teatati, et 26.08.2007.a. öösel on tema autosse sisse murtud auto parempoolse ukse klaasi ja tagumise kolmnurk klaasi puruks löömise teel ning autost oli varastatud automagnetoola (kassettmakk) Pioneer maksumusega 2500,- krooni ja tagumised kõlarid Pioneer (2 tk) maksumusega 500,- krooni tükk, kogumaksumusega 1000,- krooni. Lõhkumisega tekitati kahju 1800,- krooni ning vargusega tekitatud kahju moodustab 5300,- krooni. /tl 83-85 I kd /; - Kannatanu MG ütlused, et augusti alguses pani ta sõiduauto XXX reg.nr XXX seisma platsile aadressile , kus tema avariilist autot pidi remonditama. Auto uksed lukustas ja lülitas signalisatsiooni peale. Võtmed jäid firma töötajate kätte. 27.08.2007.a. läks platsile ja sai firma töötajalt teada, et autosse oli sisse murtud. Tagaakna ees olnud papitükk oli puruks lõigatud ning selle kaudu autosse sisse tuldud. Autost oli varastatud automakk – cd mängija väärtusega 2500,- krooni, 2 kõlarit väärtusega kogusummas 1500,- krooni. Vargusega tekitati kahju kokku 4000,- krooni. Lõhkumisega kahju ei tekitatud. /tl 86-88 I kd/; - Tunnistaja KR ütlused, et 27.08.2007.a. kell 08.30 tuli tööle ja avastas, et nende territooriumil on rüüstatud autosid, mis neile remonti on toodud. Rüüstati järgmisi autosid: XXXreg.nr XXX, XXXreg.nr XXXja XXX reg.nr XXX. Ta teatas juhtunust Juveeli tehase esindajat, kes teatas, et kahtlustatav on kinni peetud. /tl 90-93/; - Tunnistaja AZ ütlused, et oli 26.08.2007.a. öösel tehase Juveel juures teenistuses. Umbes kella 02.25 ajal kuulis tehase taga kostub müra ning ühel naaberterritooriumile pargitud autodest hakkas tööle signalisatsioon. Patrulltöötajad pidasid põõsastest välja jooksnud inimese ning tegemist oli F.K-ga, kellel oli käes kanister kütusega. Hommikul avastas ta autoteeninduse territooriumit üle vaadates võrkaia juurest põõsast autodokumendid ning autokõlarid, mis anti üle autoteeninduse töötajatele, mille kohta esitas ettekande. /tl 9499 I kd /; - Kahtlustatava F.K ütlused, et 2007. aasta augusti lõpus öösel kella 24.00 – ei mäleta täpset aega oli ta Kadaka tee kandis, kus on autoremonditöökoda. Territooriumile tungis ta piirdeaugu kaudu. Töökoja territooriumilt leidis ta kaks kanistrit ja vooliku ning ta võttis hallist sõiduautost XXX bensiini. Ta täitis ühe 5 l kanistri täielikult täis. Kanistri viis põõsaste juurde. Territooriumil tungis ta kolme sõiduautosse. Ühel sõidukil lõhkus akna, teisel tegi kruvikeerajaga, mis oli kaasas, ukseluku lahti ning üks auto oli lihtsalt lahti. Kõikidest autodest võttis ta automagnetoolad ja auto kõlarid ja erinevaid tagavaraosasid. Asjad pani territooriumilt leitud kilekottidesse. Neljas auto seisis eemal, sealt varastas automagnetoola. Antud autol hakkas signaal tööle. Ta võttis kõik asjad ja bensiini kanistri ja ronis läbi piirdeaugu välja. Ta peitis asjad põõsasse, võttes kaasa ainult kanistri bensiiniga. ja Kui ta põõsast välja tuli, jooksis juurde turvatöötaja ja teda peeti kinni. Ühest autost varastas ta veel tupes tääknoa, mille pillas kuhugi maha. Hommikul läks territooriumi juurde tagasi, kuid kottidest olid kadunud automagnetoolad ja kõlarid, alles olid jäänud ainult tagavaraosad, mis müüs maha 400,- krooni eest. /tl 102-109/; - Puhtsüdamlik ülestunnistuses aga on omakäeliselt tunnistanud, et tungis augustikuus Artelli tänaval autoteeninduse (tarastatud) territooriumile, kust varastas neljast autost erinevaid magnetofone, mille müüs maha Kadaka tänava autoturul. Kahetseb/tl. 110,111 I kd/; 18 - Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga on fikseeritud olustik Tallinnas autoteeninduse siseterritooriumil. Territoorium on piiratud metallvõrguga. Vaatluse objektiks on 4 sõiduautot, üks asub angaari ees ning kolm autot angaari taga. Esimene sõiduk XXX reg.nr XXX, millel ei ole uksed lukustatud, kütusepaagi metallkork on katki, parema esiukse luku südamik on pööratud ning nähtub sissemurdmise jäljed. Esipaneeli keskkonsoolis automakk puudub ning ripuvad välja juhtmed. Teine auto XXX reg. Nr XXX, sõiduki uksed lukustatud, vasak tagumine klaas purustatud, esipaneeli keskkonsoolis automakk puudub ja sealt väljas juhtmed. Kolmas auto XXX reg.nr XXX , parempoolsed uksed lukustamata, parem taga kolmnurkklaas ja parem esimene klaas purustatud, parem esiukse lukusüdamik on katki, esipaneeli keskkonsoolis automakk puudub ning juhtmed ripuvad. Neljas auto XXXreg.nr XXX, parema esiukse luku südamikul sissemurdmise jäljed. Juhiuks on lukustatud. Esipaneeli keskkonsoolis automakk puudub ja juhtmed väljas. /tl 114-132/; - Asitõendi vaatlusprotokollid koos fototabelitega, vaadeldavaks asitõendiks on nuga, töökindad, mikroskeem, metallist detailid, 2 kanistrit ja voolik. /tl 133-135, 137-141/; Menetluspoolte seisukohad: Prokurör leiab, et ka nendes episoodides on eelpoolkirjeldatud tõenditega tõendatud Gennadi J.F süüdistuses
lg 2 p 5,7,8,9, järgi ja F.K süüdistuses
lg 2 p 4,7,8, järgi..Kaitsja leiab, samuti , et õiguslikke vaidlusi Vargusate tõendatuses ei ei ole Kohus leiab, et J.F-i süü varguste katsetes Säästumarketist ja Maxima kauplusest on tõendatud kannatanute – kaupluste esindajate ütlustega, milles on fikseeritud tema kinnipidamisel peale kassa läbimist ära võetud kaubad, samuti on mõlemas episoodis kinnitanud J.F-i poolt vahetult võõraste vallasasjade äravõtmist ja peitmist enda juurde ettekujutusega need ebaseaduslikult omastada tunnistajad- turvamehed, kes ta peale kauba eest tasumata kassarivist möödumisel kinni pidasid. Säästumarketist varastatud juustukoguste suhtes on kohus arvamuse väljendatud tõendite kirjeldamisel /tl 15/. Süüdistatav ise asjade võtmise fakti ei eita ja tunnistab Maxima kaupluse hagi. Samuti on F.K süü Altestron Teenuiste OPÜ-le kuuluvatest ruumidest ja Tallinnas Artellli 14 asuvast remondifirma territooriumil olevatest autodest. Nii kannatanud kui tunnistajad on kirjeldanud varguste asjaolusid ja esemeid, mis varastati ärifirma ruumidest ja sõiduautodest. Osa esemeid on kannatanud tagasi saanud, mis kinnitavad fakti, et need võõrad vallasasjad on omanike tahte vastaselt nende asukohast äravõetud ja seda on M. Truševitš tunnistanmud, selgitanud kuidas ja kuhu ta realiseeris asjad, millest kannatanu MA jäähokivarustuse juurde kuuluvad kaitsmed on leitud ja tagastatud just süüdistatavate ütluste tulemusel Samuti sündmuskoha vaatlusel fikseeritud olustik haakub F.K enda ütlustega tema käitumisest sündmuskohal (mõningad asjad autodest ümber tõstetud).Autodest varguste asjaolusid on kirjeldanud tunnistaja AZ, kes kuulis naaberterritooriumilt auto signalisatsiooni tööle hakkamist ja nägi patrull pidas kinni noormehe bensiinikanistriga, kes põõsastest välja jooksis. Sündmuskoha lähedalt aga leiti autodest varastatud autodokumente ja autokõlarid. F.K kirjeldab kuriteo toimepanemise asjaolusid sarnaselt, need haakuvad kannatanute ja tunnistaja ütlustega. Kõik vargused on toime pandud otsese tahtlusega omandada ebaseaduslikult võõraid vallasasju. Seda kinnitab ka enamikel varguste episoodide puhul sissetungimise viis piirdega piiratud territooriumitele. Süüdistatavad on sündmuskohtadel osutanud ja selgitanud asjaoludele, mis on langenud kokku kannatanute ja tunnistajate kirjeldusele. Süüdistatavatele esitatud varguste episoodide puhul pole ühegi episoodi puhul tuvastatud õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Nad on oma süüd tunnistanud ja soostunud tsiviilhagidega. Kohtulikul uurimisel uuritud tõenditega on tõendatud süüdistatavate süü neile esitatud süüdistuse episoodides. Nad kuuluvad süüdismõistmisele järgmiselt: V.U süüdistuses
lg 2 p 5,7,9 ja § 209 lg 2 p 1 järgi, J.F
lg 2 19 p 5,7,8,9 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ning F.K süüdistuses
Karistamise alus on süü. V.U, J.F, F.K on süüvõimelistena ja tahtlikult toime pannud teise astme kuriteod ja kuriteo katsed. Nende karistust kergendavaid, raskendavaid asjaolusid ei ole. Kuigi süüdistatavad on kohtueelsel uurimisel andnud puhtsüdamlikke ülestunnistusi, kuid seda peale nende kinnipidamist ja väljendanud kohtistungil oma kahetsust, peab kohus nentima, et sellele vaatamata vabaduses viibides kõik süüdistatavad perioodiliselt panid toime uusi kuritegusid, mistõttu kohus ei saa seda hinnata kergendava asjaoluna. J.F ja F.K on varem korduvalt karistatud ja kandnud suhteliselt pikaajalisi vangistusi. Kõigil süüdistatavatel on kalduvus narkootikumide pruukimisele, mis on ka ilmselgelt üheks kuritegude toimepanemise põhjustest. V.U ei ole varem kuritegusid toime pannud, kuid on süstemaatiliselt toimepannud väärtegusid (
Tema suhtes saab rakendada seetõttu vaid
lg 2 ja § 209 lg 2 sanktsiooni raskemat karistusliiki vangistust kuni 5 aastat, kuid selle kestus ei pea olema üle sanktsiooni alammäära. Kuid J.F ja F.K , kes kannab karistust 21.10.2008.a Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi teise kuriteo eest on varemalt 11-l korral karistatud, temale karistuse mõistmisel kohus arvestades õiguskorra kaitse huvisid tuleb teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mille kestus peaks olema
Arvestades tema poolt toimepandud varguste iseloomu ja ja sissetungimisi võõrale territooriumile ajal, mil tema suhtes oli alustatud kriminaalmenetlust tuleb kohtuotsuste kogumis karistused liita suurendamise teel. Samuti saab toimepandud kuritegude eest karistada J.F vaid vangistusega, kuivõrd ta ei ole eelmistest karistustest (ka tingimisi karistusest vabastamisest katseajaga) teinud mingeid järeldusi vaid süstemaatiliselt jätkanud varguste toimepanemist. Nende suhtes ei ole otstarbekas ega võimalik kohaldada
sätteid ka osalises karistusest vabastamiset, kuna nad on varemalt kandnud pikaajalisi vangistusi, seega on ta juba eelnevalt kogenud vabaduse võtmist, varasem kriminaalhooldus pole olnud tulemuslik. Nende poolt toimepandud kuriteod ei ole juhuslikel asjaoludel toimepandud, vaid sihipärane tegevus võõra vara omandamiseks Kannatanutele varalise kahju tekkimine on otseses seoses süüdistatavate õigusvastase tegevusega. Tsiviilhagid on tõendatud ja põhjendatud ning kuuluvad süüdlaselt välja mõistmisele alljärgnevalt: F.K-lt : - Altestron Teenistuse OÜ kasuks 47563.50 krooni, - MA kasuks 13250.- krooni, - R.-O.R kasuks 6650.- krooni, - MK`e kasuks 4000.- krooni, - AS´a kasuks 4300.- krooni F.K-lt ja J.F-ilt solidaarselt: - M-RK´i kasuks 9200.- krooni, J.F-ilt ja V.U-lt solidaarselt: - OÜ Trillium Disain kasuks 3200.- krooni, J.F-ilt: Maxima Eesti OÜ kasuks 279.- krooni, V.U-lt : OÜ Ayaya (WM isikus) kasuks 4783.86 krooni Asitõend- CD plaadid videosalvestistest kuuluvad säilitamisele toimiku juures. Asitõenditest: pussnuga, kindad, metallist ja plastmassist detail, mikroskeem, (asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Pärnu mnt. 139) , voolikud ka kaks 5 l kanistrit (Põhja PP Lõuna Politseiosakonnas Rahumäe tee 6) hävitada, 20 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik Katrin Puhkason Kohtunik 21
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.