1-06-2335/7

Kriminaalasi nr 1-06-2335 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 08 aprillil 2009 Kohtuasja number 1-06-2335 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid N.S-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks N.S isikukood XXX Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 14.09.2005 Karistuse lõpp 14.09.2012 Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Jätta N.S elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle tasuks õigusabi osutamise eest 330 ( kolmsada kolmkümmend) krooni ja 40 senti, millest käibemaks on 50 krooni ja 40 senti. Summa 330.40 mõista välja N.S-ilt. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.03.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.S-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. N.S on Viru Maakohtu 24.07.2006 otsusega karistatud KarS § 214 lg 2 p 4 ja § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi 7 aastase vangistusega. 1 Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetav elas enne vangistust koos isaga XXX. Vabanedes soovib elama asuda ema ja õdede juurde aadressile XXX. Viru Vanglas õpib 8ndas klassis. On töötanud mitmel töökohal , sealjuures ka ametlikult. Soovib vabanedes omandada keskhariduse, õppida eesti keelt , töötada ning tegelda kunstiga. Varem on ta kriminaalkorras karistatud kahel korral. Kuriteod on toime pandud vägivalda kasutades ning alkoholijoobes. Vanglas viibimise ajal on distsplinaarkorras karistatud neljal korral. Kõik karistused on kehtivad, viimane karistus on 16.01.2009 keelatud esemete omamise eest. Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaegse vabastamisega kuna ei ole veendunud, et N.S suudab järgida kontrollnõudeid. Kuigi tal on olemas elukoht ning toetav perekond vanemate ja õdede näol, ei ole tal garanteeritud töökohta. TÄITISE andmetel on N.S tasumata rahalisi nõudeid 98 902 krooni ulatuses. Tal on kalduvusi vägivaldsusele, ta on olnud seotud nii alkoholi kui narkootikumide tarvitamisega. N.S-i määramine kriminaalhooldusele oleks ennatlik, kuna viimase oma neljast distsiplinaarikkumisest on ta toime pannud 16.01.2009, mis näitab selgesti, et kinnipeetav pole teinud oma vanglakaristusest vastavasisulisi järeldusi ning N.S pole võimeline järgima elektroonilise valvega kaasnevat ajakava, mille nõuded on veelgi rangemad. N.S ise soovib ennetähtaegselt vabaneda, väidab, et tal on kunstianne ning seetõttu on tal töö saamine lihtne. Leiab, et ta on piisavalt kaua vanglas viinbinud ning saanud aru, et sinna ta enam atagasi minna ei taha. Karistused olevat ta saanud kunstiga seotud asjade omamise eest. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Palub arvestada, et karistatud kahel korral ning kuriteod on läinud vägivaldsemaks. Ei oska end allutada distsipliinile. Kaitsja - käesoleval ajal on vaid kaks kehtivat karistust. Palub uskuda N.S-i sõnu selle kohta, et ta on oma tegudest aru saanud ning rohkem vanglasse tagasi tulla ei taha. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et N.S ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Tal on tasumata võlgu peaaegu 100 tuhande krooni ulatuses, elama soovib ta asuda ema juurde, kelle ülalpidamisel on peale tema veel kaks alaealist õde. Ema on eluaseme eest võlgu üle XXX krooni, seega ei ole ema võimeline osutama talle erilist materiaalset abi ning seega on risk uuesti kuritegelikule teele sattumiseks suur. Elektroonilise valvega töötamine eeldab võimaliku töökoha olemasolu elukoha läheduses, seda aga garanteeritud ei ole. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta N.S elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2