lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav Kaitsja P.F i.k.xxx,kodakondsuseta,emakeel vene keel,elukoht: xxx,põhiharidusega,ei tööta, varem kohtu poolt karistatud: - 17.09.2002 .a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2järgi, mõisteti vangistus 3 kuud, KrK § 50 lg 1 alusel vabastati karistusest seoses käendusele andmisega:2a. - 20.06.2003. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 141 lg 2 p 3 ja
lg 1 alusel mõisteti vangistus 3a.
p 3 alusel mõisteti vangistus 3k;
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3k,
lg 1 alusel mõisteti vangistus 9k, lõplik karistus
- 19.04.2004 Viljandi Maakohtu poolt
p 1 ja § 61 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1a, lõplikuks karistuseks
31.03.2006 vabanes tingimisi enne tähtaega katseajaga 1a. Katseaeg lõppes 31.03.2007.a. KrMS § 217 korras kinni peetud 07.11.2008, s.o 1 päev vandeadvokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.F
lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega.Vastavalt
ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2(kaks) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Juhindudes
§-st 69 lg 4 ja § 75 lg 1 määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks P.F-ile kohustus järgida järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Välja mõista P.F-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „P.F,1-09-3604, sundraha/ Kohustada tasuma P.F kriminaalmenetluse kulud,s.o.1286.20kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „P.F,1-09-3604, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU P.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 07.11.2008.a. kella 14:30 paiku, viibides Tallinnas aadressil Gonsiori 2 asuvas AS-ile Tallinna Kaubamaja kuuluvas kaubamajas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe lõhnaõli „Le Male“ maksumusega 1099 krooni ja pani lõhnaõli endale jope taskusse, möödus kassadest ja läbis turvaväravad kauba eest maksmata, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna tema väljumisel kaubamajast ta oli kinni peetud kaubamaja turvatöötaja poolt Seega P.F, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav
13.03.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :
lg.2 p.4-§ 25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust,millest vastavalt
Vastavalt
lg .1-4 Aleksei Pozdnjakov’ile määratud vangistus asendada üldkasuliku tööga 178 tundi.. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe.Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.