1; § 200 lg. 2 p. 4; § 201 lg. 2 p. 1 järgi 3 a. vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga 2.16.12.2004 a. Ida – Viru Maakohtu poolt
1; § 200 lg. 2 p. 4; § 201 lg. 2 p. 1 järgi 3 a. vangistusega 3.20.10.2006 a. Viru Maakohtu poolt
2 p. 1; § 199 lg. 2 p. 4, 5, 7 järgi 1 a. 1 k. 25 p. vangistusega 4.04.04.2007 a. Tartu Maakohtu poolt
2 k. 25 p. vangistusega süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: I.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles varem s.o. 08.09.2004 a. karistatud LS § 74 – 19 lg. 1 rahatrahviga 12600 krooni ( rahatrahv käesoleva ajani tasumata ) karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kustumata karistuse ajal uuesti, olles joobeseisundis 08.02.2009 a. kella 00.05 ajal juhtis Tallinna Peterburi tee 61 maja juures mootorsõidukit XXX reg. nr. xxx. Seega I.D olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav I.D tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav I.D ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 08.09.2004 a. teda karistati LS § 74 – 19 lg. 1 järgi rahatrahviga 12600 krooni. Ta ei teadnud, et see karistus veel kehtis. 07.02.2009 a. päeval ta tarvitas poolteist liitrit õlut ja öösel ta tundis end hästi ja hakkas sõitma Tartu suunas. Politsei märguandel oli kinni peetud ja tal tuvastati alkoholijoove. Tuvastatud tulemusega oli nõus, kuna teadis, et oli alkoholi tarvitanud. Kahetseb juhtunut. Lisab, et käesoleval ajal kohtutäituri kaudu sissetulekust peetakse kinni rahalisi nõudmisi. Tunnistaja V Brinzei poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli patrullis ja juhtimiskeskusest tulnud info kohaselt sõiduki reg. Xxx juht võib olla joobnud. Peeti sõiduk kinni ja juhiks osutus I.D, kellel tuvastati alkoholijoove 0, 34 mg/l. I.D süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud kinnitamist väärteoprotokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamise protokolliga millest nähtuvalt I.D alkoholijoove 0, 34 mg/l, väärteomenetluse lõpetamise määrusega / t.l. 4, 5, 10 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, kohtutäituri kaudu mõistetud rahatrahvide väljamõistmist, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemaolu, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada I.D
järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud 15 ( viisteist ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui I.D ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud
Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast.
1 p. 1 alusel võtta I.D-lt 1 ( üheks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada alates 15. maist 2009 a.. 2 Välja mõista I.D-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista I.D-lt kaitsjatasu 1292.10 krooni Mõistetud sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.