KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2008. a Tartus, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3291 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistun

) § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav Kaitsja N.T (IK: XXX; elukoht: XXXXXXXXX XX-X, karistatus: kriminaalkorras karistatud väärteokorras karistatud kahel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld advokaat Marian Priks neljal korral; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.T

§ 263

p1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.T-le mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 480 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on KrMS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab N.T järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista N.T-lt välja järgmised menetluskulud:  sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 (seitsekümmend) senti. Süüdimõistetul tuleb tasuda väljamõistetud menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „N.T, 1-08-5065, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Käesolev kohtuotsus N.T suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu N.T süüdistatakse selles, et tema 08.07.
7. a ajavahemikul kell 20.00-21.00 Tartus X 2a asuva maja teise korruse koridori rõdul rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale M.T., pigistades teda kahe käega kaelast. Seejärel võttis N.T rõdult lahkuda üritanud M. T ühe käega õlast kinni ja surus ta vastu seina ning lasi ta mõne aja pärast lahti, misjärel lõi M. T ühe korra rusikaga vastu nägu ja jalaga rindkere piirkonda, millega põhjustas M. T füüsilist valu. Sellega pani N.T toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. 2 Karistuse liik ja määr:

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.T-le karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 69

alusel taotleb prokurör N.T-le mõistetud 8 kuu pikkuse vangistuse asendamist üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 480 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et N.T on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.T süüdi tunnistada

§ 263lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 179 lg 1 p2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks ka määratud kaitsjale määratud tasu, mille suuruseks oli kohtueelses menetluses 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Eelnimetatud menetluskulud mõistab kohus KrMS § 180 lg 1 alusel välja N.T-lt. Ingeri Tamm Kohtunik 3