Kriminaalasi nr.1-08-10191 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 07.august 2008.a. Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Milvi Pruusi ja kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova osavõtul arutas 07.augustil 2008.a. avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud H.K, xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 8 klassilise haridusega, füüsilisest isikust ettevõtja, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx xxxxx x. xx-x, xxxxx xxxxxxx süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: H.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 17.oktoobril 2007.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 lg. 1 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga, juhtis 24.juulil 2008.a. kella 22.00 paiku Rapla maakonnas Kehtna alevikus Kooli t. 17 elamu juurest Staadioni tänavale sõiduautot Mazda märgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis. H.K tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus kaks
(2)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui H.K kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks
(3)kuuks. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasemast karistusest samasuguse teo eest. Süüdistuses märgitud ajal oli ta enne autoga sõitmaasumist joonud kodus kaks pudelit õlut, hiljem oli tarvis minna allikalt puhast vett tooma, kuna jalgratas ei olnud kättesaadav, siis sõitis ta autoga, umbes paarisaja meetri pärast pidas politsei ta kinni; kohapeal kindlaks tehtud joobe vastu ta ei vaidle. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.K tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.5; 315; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.K KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kaks
(2)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kantuks kaks
(2)päeva ja kanda jääb üks
(1)kuu ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistuse kandmata osa täitmisele, kui H.K kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab kohtule nimetatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta H.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)kuuks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista H.K-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha ja 1138.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-08-10191. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 15.augustil 2008.a. Indrek Saar Kohtunik