järgi 3 kuulise arestiga; 2) 07.06.1996.a.
lg.2 p.1,3 järgi rahatrahviga 6798.EEK-i; 3) 19.02.1999.a.
lg.2 p.1,2,3 - §15 lg.2 järgi 8 kuulise vabaduskaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta; 4) 28.01.2000.a.
K § 41 liidetud sellele osaliselt Narva Linnakohtu 19.02.1999.a. otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõistetud 10 kuud vabaduskaotust; 5) 01.11.2001.a.
K § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aastase vabaduskaotusega; 6) 13.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga , varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, seal hulgas ka: 03.05.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO poolt LS § 74 – 19 lg.1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 9000.-EEK-i, LS § 74 – 19 lg.2 alusel lisakaristusena juhtimisõigus ära võetud 6 kuuks. LS § 74 – 35 lg.1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 3000.EEK-i süüdistuses KarS § 424 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: F.P süüdistatakse selles, et tema, olles 03.05.06.a karistatud LS §74’19 alusel rahatrahviga summas 9000.- krooni 23.01.06.a sõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 21.05.06.a kell 02.40 juhtis Tallinnas Laagna ja Võidujoooksu tänavate ristmikul mootorsõidukit xxx reg numbriga xxx, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Samuti tema 21.05.06.a kell 11.42 juhtis Tallinnas Smuuli ja Peterburi tn ristmikul sõidukit xxx, reg numbriga xxx, olles joobeseisundis. Seega F.P pani toime KarS §424 kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud F.P seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Niina Petrjakova asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - 12.06.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO otsust väärteoasjas nr. 2314, 06, 009964.(t.l. 2); - väärteoprotokolli 04.04.2006.a. nr. AB 789591.(t.l. 4 – 4 pö.); - Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 225/225 23.01.2006.a..(t.l. 5); - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli.(t.l. 9 – 9 pö.); - 03.05.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO otsust väärteoasjas nr. 2314, 06, 006276.(t.l. 10 – 10 pö.); - väärteoprotokolli 21.05.2006.a. nr. AB 812134.(t.l. 11 – 11 pö.); - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli.(t.l. 12, 13); - protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel.(t.l. 13 – 13 pö.); - väärteoprotokolli 21.05.2006.a. nr. AB 812451.(t.l. 18 – 18 pö.); - tunnistaja KMpoolt 21.05.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 19 – 19 pö. ); - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli.(t.l. 20, 21); - Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 2064/339 21.05.2006.a..(t.l. 23); - kahtlustatava F.P poolt 20.06.2006.a. antud ütlusi .(t.l. 31 – 33, 34 - 35); - jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava poolt kohtuistungil antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas 12.06.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO otsust väärteoasjas nr. 2314, 06, 009964, väärteoprotokolli 04.04.2006.a. nr. AB 789591, Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 225/225 23.01.2006.a., 03.05.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri LJVO otsust väärteoasjas nr. 2314, 06, 006276, väärteoprotokolli 21.05.2006.a. nr. AB 812134, protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, väärteoprotokolli 21.05.2006.a. nr. AB 812451, Wismari Haigla AS-i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr. 2064/339 21.05.2006.a., menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolle ning süüdistatava F.P poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti tunnistaja KM poolt kohtueelsel menetlusel antud F.P süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on F.P süü temale KarS § 424 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on F.P käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. 2 Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav F.P on toime pannud teise astme kuriteo. Süüdistatavat F.P on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, karistatus kustumata. (t.l. 24 - 25). Süüdistatavat F.P on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. (t.l. 26 - 27). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et süüdistatav F.P olles isikuks, keda varem on korduvalt kriminaalkorras karistatud, pole siiani oma järeldusi temale mõistetud karistusest teinud, jätkates uute tahtlike kuritegude toime panemist ning viimast tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuivõrd aga süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, viimase ülalpidamisel on naine ja alaealine laps ning ta töötab juhutöödel ehitajana, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi pika 3 aastase katseajaga. Samuti leiab kohus, et antud juhul võib mitte kohaldada KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid ning jätta F.P-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus ära võtmata, sest F.P töö on seotud mootorsõiduki juhtimisega, seoses väljasõiduga Tallinnast ehitusobjektidele Tabasallu ning Viimsisse ning F.P-lt mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmine jätaks ta tööta ning seaks ta perekonna majanduslikult raskesse olukorda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 4; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista F.P KarS § 424 järgi ja karistada teda 9 /üheksa/ kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 /kuus/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.P ei pane katseaja – 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkendit süüdistatava F.P suhtes kohaldatud ei ole. Määrata F.P katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada F.P-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3 Välja mõista F.P-lt tasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 120.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. F.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1433.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. F.P-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.