Obsah (5)

§ 331§ 418§ 183§ 64§ 65

1-08-6247 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juunil 2008.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-6247 Kohtukoosseis Kohtunik Katr

§ 331

järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav M.B Viimane varasem karistatus Kaitsja isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, ei tööta, ei õpi, asukoht: Vangla, varem kriminaalkorras karistatud 6 korral, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karitust Vanglas; • 09.06.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 418

lg 3 p 1 alusel mõisteti vangistust 1 aasta;

§ 183

lg 1 alusel mõisteti vangistust 1 aasta ja 6 kuud;

§ 64

lg 1 alusel mõisteti vangistust 1 aasta ja 6 kuud; lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõiseti vangistust 4 aastat 3 kuud ja 6 päeva; Vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja Juhindudes Kr

MS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada M.B

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada M.B-le (M.B) mõistetud karistust eelmise s.o 09.06.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 10 (kümme) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra, mõistes M.B-le (M.B) lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. RESOLUTSIOON

1. Karistusaja alguseks lugeda
2. juuni 2008.a.
3. Käesolevas kriminaalasjas M.B (M.B) suhtes tõkendit valitud ei ole.
4. Välja mõista M.B-lt (M.B) riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525- krooni; • ekspertiisistasu toksikoloogiaekspertiisi teostamise eest summas 400 krooni ja • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1832, 50 krooni. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „M.B sundraha 1-08-6247“ ja „M.B kaitsjatasu 1-08-6247“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU M.B on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 05.12.2007.a. kell 20.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiis, mille akti nr 32 I kohaselt leiti M.B uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani M.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

02.05.2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ja süüdistatav M.B ning tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab M.B-le (M.B)

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 3 kuud ja

§ 65lg 2 alusel temale mõistetava karistuse suurendamist eelmise s.o.

09.06.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. M.B tunnistas end kohtuistungil

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava M.B (M.B) selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Aare 2 M.B on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb M.B temale esitatud süüdistuses

§ 331järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav M.B-lt (M.B) kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3