lg 2 p 3 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatavad Maksim Litovtšenko, isikukood 39104050307, emakeeleks vene keel, elukoht XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX varem kriminaalkorras karistamata; M.R, isikukood XXX, emakeeleks vene keel, elukoht XXXXXXXXXXXXXXXXX; XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Vandeadvokaadid Enno Palumets ja Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada Maksim Litovtšenko
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 kohaselt arvestada tema kahtlustatavana vahi all viimise aeg – 2 päeva ärakantuks karistuse osaks. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maksim Litovtšenko ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Viru Maakohtu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada M.R
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.R ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab
Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Viru Maakohtu Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) Maksim Litovtšenkolt ja M.R-ilt (asuvad XXXXXXXXXXXXXXXX) kummaltki 4500 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni sundraha katteks ja 22 (kakskümmend kaks) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb näidata lahendi number ja mille eest tasutakse (sundraha, postikulud). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Välja mõista Maksim Litovtšenkolt ja M.R-ilt solidaarselt K.K (XXXXXXXXXXXXX) kasuks 8260 (kaheksa tuhat kakssada kuuskümmend) krooni tekitatud kahju katteks. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtule Paide kohtumajas. Tuvastatud asjaolud 2 Maksim Litovtšenko ja M.R-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Neid süüdistatakse selles, et nemad ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos ja 12 aastaste J. V ja V. K ning 13 aastase K. ööl vastu 11.06.2005.a võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita ärandasid Järva maakonnas Lehtse alevikus Keskuse 5 elumaja ette pargitud K.K kuuluva sõiduauto Ford Escort registreerimismärgiga XXXXXX ning kasutasid sõiduautot Maardusse sõiduks, kus panid sõiduauto põlema, sõiduauto ärandamisega tekitasid K.K varalise kahju 8260 krooni. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on toime pannud süüdistuses märgitud teo. Nad on kokkuleppekohasest karistusest aru saanud ja nõustuvad karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Maksim Litovtšenko ja M.R-i karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb Maksim Litovtšenko ja M.R süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Maksim Litovtšenko ja M.R-i süüdi tunnistamist
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 2 aastase vangistusega. Maksim Litovtšenko puhul on ärakantud karistuse osaks 2 päeva kahtlustatavana vahi all viibimine.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetud katseajaks käitumiskontrollile Lääne-Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Maksim Litovtšenko ja M.R ei pane 18 kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad neile
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 44 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 74 lg 1, 75 lg 2 p 4 ning KrMS §dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.