järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav U.L, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXX, töökoht OÜ RU – ehitaja, varem väärteokorras karistatud 6 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 18.augustil 2003.a. Järva Maakohtu poolt
järgi vangistusega 10 kuud tingimisi 2 aasta ja 6-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks kinni peetud 12.detsembrist 2006.a. Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.L
10 000.00 (kümme tuhat) krooni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12-14.detsember 2006.a., s.o. 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 191 miinimumpäevamäära, s.o. 9550.00 (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858).
lg 1 alusel U.L-iltasuda rahalise karistus ositi, igakuuliselt 1000.00 (üks tuhat) krooni 10 (kümne) kuu jooksul alates jaanuarist 2007.a. tasumise lõpptähtajaga 31.oktoober 2007.a.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena U.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Sisse nõuda U.L-ilt riigituludesse sundraha 2250.00 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja kaitsjatasu 2469.15 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa krooni ja 15 senti) krooni, sealhulgas käibemaks 376.65 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Paide kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus U.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles 18.augustil 2003.a. Järva Maakohtu otsusega karistatud
järgi vangistusega 10 kuud tingimisi 2 aasta ja 6-kuulise katseajaga, olles seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 5 kohaselt isik, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas alkoholijoobes olles 11.detsembril 2006.a. kella 19.45 ajal Paide linnas Pärnu tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat registrinumbriga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Seega tuleb U.L süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.L-i süüdi tunnistamist
10 000.00 krooni. Karistuse hulka tuleb arvestada
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja lõplikuks karistuseks on kokkuleppe kohaselt rahaline karistus 191 miinimpäevamäära, s.o. 9550.00 krooni. Ka on kokku lepitud
lg 1 alusel kohtuotsuse täitmises ositi ja
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust. Süüdistatava kaitsja on esitanud teostatud õigusteenuste osas taotluse õigusabi kulude hüvitamiseks 1012.50 krooni ulatuses (koefitsent 1,5), millele lisandub käibemaks 182.25 krooni. Kohtueelselt on kinnitatud kohtuvälise menetleja ja prokuröri poolt õigusabi kulud 1080.00 krooni ulatuses (koefitsent 1,5), lisaks käibemaks 194.40 krooni. Osutud õigusabi mahtu ja sellele kulunud aega arvestades ning juhindudes Riigi õigusabi seaduse § 22 lg-st 1 ning KrMS § 180 lg-st 1 leiab kohtunik, et taotlus on põhjendatud. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.