§-de 424 ja 329järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja M.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx, töökoht TP Viron OÜ keevitaja, karistatud 01.09.2006.a
alusel rahalise karistusega 130 päevamäära, s.o 15 210 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada M.A
§-de 424 ja 329 järgi ja mõista karistuseks
lg 1 alusel
järgi 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel kohaldada M.A-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.A ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) M.A-lt (xxxxxx) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. 1 Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud M.A kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema 06.10.2006.a kella 12.00 ajal juhtis Järva maakonnas Väätsa maakonnas Väätsa vallas Pärnu – Rakvere - Sõmeru mnt 87. kilomeetril mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimisnumbriga xxxxx olles alkoholijoobes. M.A on 01.09.2006. aastal Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahalise karistusega 15 210 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, millest tulenevalt on karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Mootorsõiduki juhtimisega isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani M.A toime teo
Veel süüdistatakse teda selles, et tema 06.oktoobril 2006.a kella 12.00 paiku juhtis Järva maakonnas Väätsa vallas Pärnu – Rakvere – Sõmeru mnt 87. km-l mootorsõidukit Mitsubishi Lancer registreerimisnumbriga xxxxx olles alkoholijoobes. M.A juhtis mootorsõidukit isikuna, kellelt on kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud alates 01.09.2006.a. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistusest kõrvalehoidumisega pani M.A toime
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuse märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava M.A karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb M.A süüdi tunnistada
§-de 424 ja 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.A süüdi tunnistamist
§-de 424, 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist
lg 1 alusel
järgi 1 aastase vangistusega.
lg 1 alusel kohaldada M.A-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud 2 karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.A ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 424, 329, 63 lg 1, 50 lg 1, 73 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.