järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav J.K , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, töökoht AS Kurmik, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada J.K vangistust.
järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui J.K ühe aasta ja kuue kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elab oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saab kriminaalhooldusametnikult eelnev loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta J.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.K-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.K, olles 05.07.2004a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 9600 krooni, trahv tasumata; juhtis 21.05.2006a. kella 09.10 ajal Võru maakonnas Haanja vallas Kose - Käbli maantee 11.kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe-seisundis. Seega pani J.K toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav J.K ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus J.K süüditunnistamist
järgi ning karistamist 1 (ühe)-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus J.K suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.K ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda J.K katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; 2
lg 1 alusel lisakaristusena võtta J.K alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks) kuuks. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav Ùno J.K oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et J.K tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus J.K-lt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1221,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatav pani toime II astme kuriteo. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.