p 1, 4; § 266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, tambet L.L süüdistuses
lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja I.F süüdistuses
p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Mihkel Lokk 1) isikukood või sünniaeg: 39105175712 2) karistatus: varem kriminaalkorras karistamata 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld (08.04.2008.a.) seaduslik esindaja – A. L. Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras Süüdistatav L.L 1) isikukood või sünniaeg: 2) karistatus: karistamata 9) tõkend: XXX varem kriminaalkorras elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras Süüdistatav I.F 1) isikukood või sünniaeg: 2) karistatus: karistatud 4-l korral 9) tõkend: XXX varem kriminaalkorras elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mihkel Lokk
karistuseks kaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning kohustusi : 1) elama alalises elukohas –X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 2
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb L.L määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld L.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada I.F
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning kohustusi : 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata I.F katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – „elukohast lahkumise keeld“ I.F suhtes tühistada vangistuse täitmisele pööramisel. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vangistusasutusse ilmumisest KrMS § 414 lg 2 alusel. Kohus selgitab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Välja mõista süüdistatavalt I.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
… selles, et tema 28.05.2008.a kella 11.00 – 11.45 vahel grupis koos L.L-iga tungis valdaja tahte vastaselt sisse, kasutades selleks X X X – X trepikojast leitud korterivõtit ja avades sellega lukustatud ukse, X mk X linnas X X I. K. korterisse X, kuid korterist midagi kaasa ei võtnud. Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, ja mis on toime pandud grupi poolt, pani Mihkel Lokk toime
… selles, et tema 28.05.2008.a kella 11.45 – 14.30 vahel grupis koos L.L-iga (L.L) tungisid trepikojast leitud korterivõtmega s.o X X X - X luku avamise teel sisse X mk X linnas X X lukustatud I. K. korterisse 7, kust varastasid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil I. K. 2 tk ETK 500.- kroonist kinkekaarti numbritega CD006644 ja CD006645 koguväärtusega 1000.- krooni, samuti varastasid samast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. E. ) kuuluva sülearvuti ORDI Enduro 660CD väärtusega 6999.- krooni, mälupulga Kingston (1GB) väärtusega 290.- krooni, arvutikoti, milles olid veebikaamera ja kõrvaklapid koguväärtusega 500.- krooni ning ilma juhtmeta arvutihiire Hama väärtusega 249.- krooni. 05.06.2008.a kella 22.00 paiku soovis Mihkel Lokk koos J. A. ostetava kauba eest X Ühistule kuuluvas X Kaubanduskeskuse I korrusel asuvas toiduosakonnas 28.05.2008.a X X X - X varastatud 500.- kroonise kinkekaardiga nr CD0XXXXXX. Vargusega tekitati I. K. ) 1000.- krooni suurune varaline kahju ja H. E. ) 8038.krooni suurune varaline kahju. Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamisega, grupi poolt ja, mis on seotud sissetungimisega, pani Mihkel Lokk toime
E. K. esitanud tsiviilhagi 10750 krooni nõudes. I. K. esitanud tsiviilhagi 500 krooni nõudes. H. E. esitanud tsiviilhagi 7399 krooni nõudes. Kriminaalasjas süüdistatakse L.L-i selles, et tema , 28.05.2008.a kella 11.00 – 11.45 vahel grupis koos Mihkel Lokiga (Lokk) tungis valdaja tahte vastaselt sisse, kasutades 6
… selles, et tema 28.05.2008.a kella 11.45 – 14.30 vahel grupis koos Mihkel Lokiga (Lokk) tungisid trepikojast leitud korterivõtmega s.o X X X - X luku avamise teel sisse X mk X linnas X X lukustatud I. K. korterisse X, kust varastasid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil I. K. 2 tk ETK 500.- kroonist kinkekaarti numbritega CDXXXXX ja CDXXXX koguväärtusega 1000.- krooni, samuti varastasid samast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. E. ) kuuluva sülearvuti ORDI Enduro 660CD väärtusega 6999.- krooni, mälupulga Kingston (1GB) väärtusega 290.- krooni, arvutikoti, milles olid veebikaamera ja kõrvaklapid koguväärtusega 500.- krooni ning ilma juhtmeta arvutihiire Hama väärtusega 249.- krooni. 05.06.2008.a kella 22.00 paiku soovis Mihkel Lokk koos J. A. ostetava kauba eest X Ühistule kuuluvas X Kaubanduskeskuse I korrusel asuvas toiduosakonnas 28.05.2008.a X X X – X varastatud 500.- kroonise kinkekaardiga nr CDXXXXXX. Vargusega tekitati I. K. ) 1000.- krooni suurune varaline kahju ja H. E. (E ) 8038.- krooni suurune varaline kahju. Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamisega, grupi poolt ja, mis on seotud sissetungimisega, pani L.L toime
Kannatanu H. E. esitanud tsiviilhagi 7399 krooni nõudes ja I. K. esitanud tsiviilhagi 500 krooni nõudes. Kriminaalasjas süüdistatakse I.F selles, et tema , 09.03.2008.a. kella 01.45 paiku ,X maakonnas X vallas X külas ööklubi X juures parklas, peksis, grupis Mihkel Lokk’iga, E. K. ja jalgadega pähe, tekitades kannatanule tervisekahjustuse ja rikkudes sellise käitumisega raskelt avalikku korda . …selles, et tema olles alkoholijoobes ja rikkudes avalikku korda, tungis 02.08.2008.a kella 20.30 – 20.55 vahel X mk X linnas X mnt X asuvas X Külastuskeskuse parklas kallale H. K. (K. ), keda lõi korduvalt rusikaga näopiirkonda, tekitades kannatanu H. K. füüsilist valu ja tervisekahjustused. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Kõrvakliinikus tuvastati H K. ninaluude killustatud murd. Kallaletungi käigus sai rikutud H K. seljas olnud päevasärk väärtusega 320 krooni, teksapüksid väärtusega 670 krooni ja valget värvi vabaajajalatsid Firwfly. Avaliku korra rakse rikkumisega, vägivallaga ja grupi poolt, pani I.F toime
Kannatanu E. K. esitanud tsiviilhagi 10750 krooni nõudes Kannatanu H K. on esitanud tsiviilhagi 1490 krooni nõudes. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Mihkel Lokk suhtes : Prokurör nõuab kohtus : 7
Süüdi mõista Mihkel Lokk
Süüdi mõista Mihkel Lokk
lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuu vangistusega.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema poolt ning lõplikuks karistuseks mõista Mihkel Lokk’ile 8 (kaheksa) kuud vangistust, millest
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata kohesele ärakandmisele 1 (üks ) kuu vangistust ning ülejäänud karistus – 7 (seitse) kuud vangistust jätta
lg 1 alusel tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg 1 kohaselt allutada Mihkel Lokk katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr L.L suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista L.L
Süüdi mõista L.L
lg 2 p.7,8 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuu vangistusega.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema poolt ning lõplikuks karistuseks mõista L.L-ile 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 kohaselt jätta L.L-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg 3 kohaselt katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 kohaselt allutada L.L katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kokkuleppe sisu : 8
p 1, 4 järgi ja karistada teda 10 (kümme) kuu vangistusega millest
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata kohesele ärakandmisele 3 (kolm ) kuud vangistust ning ülejäänud karistus – 7 (seitse) kuud vangistust jätta
lg 1 alusel tingimisi kohaldamata, määrates
lg 3 kohaselt katseajaks 3 (kolm) aastat.
lg 1 kohaselt allutada I.F katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetluse käik : Mihkel Lokk on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Mihkel Lokk, tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Mihkel Lokk kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. L.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.L ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.