järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja L.H, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, töökoht AS Lasva Liimpuit, kriminaalkorras karistatud ühel korral - 13.02.2003a. Võru Maakohtu poolt
MS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada L.H
järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui L.H ühe aasta ja kuue kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elab oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saab kriminaalhooldusametnikult eelnev loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta L.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.H-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.H, olles 22.11.2004a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootor-sõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10 200 krooni, trahv tasumata, juhtis 09.05.2006a. kella 14.40 ajal Võru maakonnas Lasva vallas Lasva külas mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani L.H toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Kaido Helerand ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus L.H süüditunnistamist
järgi ning karistamist 2 ( kahe) kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus L.H suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.H ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda L.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;
MS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus L.H-lt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1221,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatav pani toime II astme kuriteo. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.