1-06-6503 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mai 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6503
(06286000132)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Tõlk Ljudmilla Jõesaar Kriminaalasi E.N süüdistus KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav Kaitsja E.N, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, invaliidsuspensionär, kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati Võru Maakohtu 25.10.2005.a. otsusega KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi 1 kuulise vangistusega Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada E.N KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. E.N arvestada alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. karistuse kandmist Välja mõista E.N-ilt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks ) krooni ja 30 senti kaitsja v.adv. Mall Saar poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.N süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, püüdis 20.märtsil 2006.a. Võrus Räpina mnt. 1 asuvas RR Lektus AS №oruse Kaubakeskuses ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudeli õlut Bock väärtusega 7.90 krooni ja 4 šokolaadi kokku 91.60 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti enne kauplusest väljumist kinni, millega pani toime KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.N ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §25 lg 2 ja 19 9 lg 2 p 4 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus vastavalt kokkuleppele süüdistatavale E.N-ile karistuseks kolmekümne päevast vangistust. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav E.N oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et E.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E.N-ilt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlustest on 1221,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatav pani toime teise astme kuriteo.. Kohtunik 2
(2)