1-09-810/7

1 Ärakiri 1-09-810 K O H T U M Ä Ä R U S

1. veebruaril 2009 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud süüdimõistetu H.T taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-810 20.01.2009 tunnistati H.T süüdi KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.11.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 400 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 6 (kuus) kuud 20 päeva vangistust võrra ning H.T liitkaristuseks mõisteti 10 (kümme) kuud 20 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti H.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld nähti ette H.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-09-810 20.01.2009 jõustus 28.01.
2. 23.01.2009 esitas süüdimõistetu H.T, juhindudes KrMS § 415 lg 2 sätetest, kohtule avalduse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni
3. juulini 2011.a., s.o. kuni poja M S kolmeaastaseks saamiseni. Süüdimõistetu H.T märgib oma taotluses, et ta on oma mõtlematu ja kergemeelse käitumise tõttu sattunud väljapääsmatusse olukorda. Tal on kasvatada 3 last, kellest kõige noorem M S sündis
4. juulil
5. Süüdimõistetu H.T väitel vajab laps veel eritoitu ja hoidmist, samuti vajavad teised lapsed veel erilist hoolitsemist, kuna on eelkooliealised. Süüdimõistetu H.T märgib oma taotluses, et kasvatab lapsi üksinda, elades A L ja D isadest lahus, M S aga on vallaslaps, kelle isaga tal üldse sidemeid ei ole, sest viimane last ei tunnistanud. Süüdimõistetu H.T sõnul tema kohesele vangistusele asumise tõttu jääksid tema lapsed väljakannatamatusse olukorda. Süüdimõistetu H.T esitas taotluse lisana Tamsalu Vallavalitsuse tõendi 20.01.2009.a. nr 21.3-3/
6. Tamsalu Vallavalitsus tõendab, et Eesti Rahvastikuregistri andmetel on H.T (isikukood xxx) elukoht xxxx. Samale elamispinnale on elukoht registreeritud: M S , sündinud xxxx/poeg/, D S , sündinud xxxx/poeg/ ja A -L L , sündinud xxxx /tütar/. Kohtuistungil 20.01.2009 esitas H.T oma poja M S sünnitunnistuse koopia, millest nähtub, et poeg M S (isikukood xxxx) sündis xxxx.a. Süüdimõistetu H.T jäi kohtuistungil esitatud taotluse juurde. Prokuröri arvamus – süüdimõistetu H.T taotlus rahuldada, sest H.T on alla kolmeaastane laps ning tal on veel kaks eelkooliealist last, keda ta praktiliselt üksi kasvatab. 2 KrMS § 415 lg 2 sätestab, et kui naissoost süüdimõistetul on väike laps, võib täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni. Kohus leiab, et süüdimõistetu H.T taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks kuni tema lapse M S , sündinud xxxx, kolmeaastaseks saamiseni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest sellises eas laps vajab veel eritoitu ja erilist hoolitsust, mida suudab pakkuda vaid oma ema. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 387, 415 lg 2 kohtunik m ä ä r a s: Rahuldada süüdimõistetu H.T (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, viibib lapsehoolduspuhkusel) taotlus ja lükata temale Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-810 20.01.2009 KarS § 424 ja KarS § 329 järgi liitkaristusena mõistetud vangistuse 10 (kümme) kuud 20 päeva täitmisele pööramine edasi kuni lapse M S ’i, sündinud xxxx, kolmeaastaseks saamiseni, s.o. kuni 12.07.
7. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus
8. veebruaril 2009.a №oremreferent I.Golubev