03.10.2006 pikendati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas katseaega 6 kuu võrra, kohtumäärus jõustus 16.10.2006.a. Väärteokorras ei ole karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses
Virumaal xxxx asuvas büroohoones haaras kahe käega M S juustest kinni ja rebides teda juustest kinnihoides ukse suunas tõmbas ta põrandale pikali, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega T.L, tekitades kannatanutele füüsilist valu, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.
Kuriteoga tekitati varalist kahju summas 200 krooni. Nimetatud summas esitas M S tsiviilhagi. Menetluskulud: T.L taotles kohtueelsel menetlemisel riigi õigusabi Riigi õigusabi tasu kohtueelsel menetlemisel vandeadvokaat K.Vedrole – 495.60 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.L-ile karistuseks 2 kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata T.L katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada T.L hüvitama Marika Songisepale kuriteoga tekitatud kahju summas 200 krooni hiljemalt 01.juuniks 2009.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: T.L süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata T.L katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada T.L hüvitama Marika Songisepale kuriteoga tekitatud kahju summas 200 krooni hiljemalt 01.juuniks 2009.a. Katseaja alguseks lugeda 10.02.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.