Obsah (7)

§ 266§ 66§ 74§ 75§ 275§ 64§ 68

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-08-16069 (kohtueelses menetl

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja P.F (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx )

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi advokaat Raul Tosmann alaealine R.F (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxxxxxxxx

§ 266

lg 2 p 2, 3; § 275 järgi advokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada O.H süüdi karistusseadustiku (

) § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära, s. o 17810 krooni;

§ 66lg 1 alusel määrata O.H-le mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s.

o 17810 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 1781 krooni kuus; Tartu Maakohtu 25. juuni 2008 otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele; tühistada O.H-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada P.F süüdi karistusseadustiku (

) § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata P.F-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 2 kuud ei pöörata täitmisele, kui P.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata P.F-ile katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, 2) otsima endale töökoha 6 kuu jooksul; määrata P.F-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ); tühistada P.F-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada alaealine R.F süüdi karistusseadustiku (

) § 266 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud; ning tunnistada R.F süüdi

§ 275

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista R.F-ile liitkaristus vangistusena 4 kuud;

§ 68alusel arvata eelvangistuse aeg 03.-05.

oktoober 2008, so 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 3 kuud ja 27 päeva vangistust;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud 27 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata R.F-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 3 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui R.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata R.F-ile katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, 2) jätkama põhihariduse omandamist või otsima endale töökoha; määrata R.F-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; tühistada R.F-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kahju ja kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Maie M.i tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt O.H-lt, P.F-ilt ja R.F-ilt 250 krooni Maie M.i kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 O.H-lt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 110 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti, postikulud 21 krooni; 2.2.2 P.F-ilt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 110 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti, postikulud 21 krooni; 2.2.3 alaealiselt R.F-ilt või temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 110 krooni 60 ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti, postikulud 21 krooni; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile: Raul Tosmannile 331 krooni 80 senti. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
2. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Hansapangas AS-s (viitenumber 4100065035); 3.3 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Hansapank AS-s (viitenumber 2800049874); 2 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Süüdistatavate ja prokuratuuri taotlus Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) O.H-le mõistetavaks karistuseks

§ 266lg 2 p 2, 3 järgi rahaline karistus 100 päevamäära, s.

o 17810 krooni;

§ 66lg 1 alusel määrata O.H-le mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s.

o 17810 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 1781 krooni kuus. 2) P.F-ile mõistetavaks karistuseks

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 2 kuud;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata P.F-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 2 kuud ei pöörata täitmisele, kui P.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata P.F-ile katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, 2) otsima endale töökoha 6 kuu jooksul; määrata P.F-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3) alaealisele R.F-ile mõistetavaks karistuseks

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 4 kuud, § 275 järgi vangistus 3 kuud;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista R.F-ile liitkaristus rahalise vangistusena 4 kuud;

§ 68alusel arvata eelvangistuse aeg 03.-05.

oktoober 2008, so 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda 3 kuud ja 27 päeva vangistust;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud 27 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata R.F-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 3 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui R.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata R.F-ile katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, 2) jätkama põhihariduse omandamist või otsima endale töökoha; määrata R.F-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

1. Süüdistused, kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.
2. O.H-le, P.F-ile ja R.F-ile esitatud süüdistused O.H on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikute grupis koos P.F ja R.F-iga 03.10.2008 kella 03.30 paiku tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Mõisaküla linnas xxxxxxx xx x asuvasse Maie M.i elukohta, kus ähvardas kannatanut jalaga näkku lüüa, juhul kui kannatanu politsei kutsub ning keeldus võõrast ruumist välja minemast, nõudis kohvi ja süüa ning lõhkus ja rikkus kannatanule kuuluvat vara 250 krooni väärtuses. O.H tegu on talle kvalifitseeritud

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud grupis ja vägivallaga. P.F on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isikute grupis koos R.F-i ja O.H-ga 03.10.2008 kella 03.30 paiku tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Mõisaküla linnas xxxxxx xx x asuvasse Maie M.i elukohta, kus ähvardas kannatanut jalaga näkku lüüa, kui kannatanu politsei kutsub ning keeldus võõrast ruumist välja minemast, nõudis kohvi ja süüa ning lõhkus ja rikkus kannatanule kuuluvat vara 250 krooni väärtuses. 3 P.F tegu on talle kvalifitseeritud

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud grupis ja vägivallaga. Alaealist R.F-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema ta isikute grupis koos P.F ja O.H-ga 03.10.2008 kella 03.30 paiku tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Mõisaküla linnas xxxxxx xx x asuvasse Maie M.i elukohta, kus ähvardas kannatanut jalaga näkku lüüa, juhul kui kannatanu politsei kutsub ning keeldus võõrast ruumist välja minemast, nõudis kohvi ja süüa ning lõhkus ja rikkus kannatanule kuuluvat vara 250 krooni väärtuses. Alaealise R.F-i tegu on talle kvalifitseeritud

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, mis oli toime pandud grupis ja vägivallaga. Alaealist R.F-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 03.10.2008 kella 07.30 paiku, olles eelnevalt toime pannud ebaseadusliku sisetungimise Viljandimaal Mõisaküla linnas Maie M.i elukohta, sõimas omavolilise ebatsensuursete väljenditega ametikohustusi täitvaid patrullpolitseinikke Kaitho Pilti ja Jarek Allikut. Peale Karksi konstaablijaoskonda toimetamist jätkas R.F kõikide ametikohustusi täitvate ametnike sõimamist ja lõhkus ära konstaablijaoskonnas rahunemisruumi radiaatori katte. Alaealise R.F-i tegu on talle kvalifitseeritud

§ 275järgi võimuesindaja solvamise, seoses tema ametikohustuste täitmisega.

2.1.

1. Kohtu seisukoht süüdistuste asjaoludes Kohtul ei tekkinud kahtlusi esitatud süüdistuste asjaolude usaldusväärsuses ja asjaolude vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga. 2.1.
2. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Vastavalt KrMS § 239 lg-le 1 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest

näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustub süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged ning O.H tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi; P.F tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi ja alaealine R.F-i tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 266lg 2 p 2, 3 ja § 275 järgi.

2.1.

1. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. Maie M. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 250 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

§ 266

lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

§ 275

näeb ette süüdlase karistamise karistatakse rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid O.H, P.F ja R.F-i karistamise kokkuleppemenetluses. O.H, P.F ja alaealise R.F-i karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus 4 Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
2. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 6525 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri
3. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud O.H-le hüvitamisele kuuluvaks summaks 991 krooni 20 senti. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 110 krooni 60 senti. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud P.F-ile hüvitamisele kuuluvaks summaks 991 krooni 20 senti. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks 110 krooni 60 senti. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud R.F-ile hüvitamisele kuuluvaks summaks 991 krooni 20 senti. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 110 krooni 60 senti. Kaitsja esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning tulevad välja mõista süüdimõistetutelt riigieelarve tuludesse. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 63 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) O.H-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 110 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti riigieelarve tuludesse; 2) P.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 110 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti riigieelarve tuludesse; 3) alaealiselt R.F-ilt või temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu 5 kohtumenetluses 110 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 991 krooni 20 senti riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Alaealine R.F on kahtlustatavana kinni peetud 03.-
5. oktoober 2008, seega on R.F viibinud eelvangistuses 3 päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 6