Obsah (4)

§ 200§ 73§ 68§ 78

Kriminaalasi nr. 1-09-5610 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29. aprillil 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri Žanna Moroz

§ 200lg 2 p 7 järgi.

F.V ik xxx, EV kodanik, emakeel – eesti keel,, põhiharidus, õpib I kursus, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 200lg 2 p 7 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus t uvast as I.R-i süüdistatakse selles, et 08.02.2009.a. kella 00.15 paiku Tallinnas Xxx maja juures, F.V koos I.R-iga tungisid kallale IM, tõmbasid ta selja tagant põlvili maha ning nõudsid raha, edasi hoidis I.R IM kinni ja F.V samal ajal hakkas tirima IM ära käekotti ning kui koti sangad purunesid, jooksid I.R ja F.V minema, omastades IMkuuluvat vara koguväärtuses 4587.20 krooni ja nimelt käekoti Dariela Dorat väärtusega 1600,- krooni, milles koduvõtmed, punasest nahast rahakott väärtusega 300,- krooni, ID – kaart ja Hansapanga deebet- ja krediitkaart IM nimele, kliendi- ja visiitkaardid, kosmeetikat, 12 Eurot ( 187.20 krooni), kullast kett väärtusega 140,- krooni koos ristiga väärtusega 1100,- krooni ja avatud pakk sigarettidega Next. Seega I.R pani toime võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o.

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.V süüdistatakse selles, et 08.02.2009.a. kella 00.15 paiku Tallinnas Xxx maja juures, F.V koos I.R-iga tungisid kallale IM, tõmbasid ta selja tagant põlvili maha ning nõudsid raha, edasi hoidis I.R IM kinni ja F.V samal ajal hakkas tirima IM ära käekotti ning kui koti sangad purunesid, jooksid I.R ja F.V minema, omastades IM kuuluvat vara koguväärtuses 4587.20 krooi ja nimelt käekoti Dariela Dorat väärtusega 1600,- krooni, milles koduvõtmed, punasest nahast rahakott väärtusega 300,- krooni, ID – kaart ja Hansapanga deebet- ja krediitkaart IM nimele, kliendi- ja visiitkaardid, kosmeetikat, 12 Eurot ( 187.20 krooni), kullast kett väärtusega 140,- krooni koos ristiga väärtusega 1100,- krooni ja avatud pakk sigarettidega Next. Seega I.R pani toime võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o.

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega F.V pani toime võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o.

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav I.R ja tema kaitsja Veera Tolli - Baskin käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et I.R-ile nõuab prokurör karistuseks

§ 200lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

Vastavalt

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus I.R-i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui I.R ei pane temale määratud 3 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68lg 1 alusel arvata vahi all viibitud aeg 08.02 – 08.02.2009.a., s.o. 1 päeva karistusaja hulka. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav F.V ja tema kaitsja Veera Tolli - Baskin käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et F.V-le nõuab prokurör karistuseks

§ 200lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

Vastavalt

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus F.V suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui F.V ei pane temale määratud 3 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68lg 1 alusel arvata vahi all viibitud aeg 08.02 – 08.02.2009.a., s.o.

1 päeva karistusaja hulka. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.R ja F.V neile

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi on esitanud IM, mis on põhjendatud ja kuulub solidaarselt väljamõistmisele süüdistatavatelt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313 , kohus otsustas Süüdi tunnistada I.R

§ 200lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat.

Vastavalt

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus I.R-i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui I.R ei pane temale määratud 3 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68lg 1 alusel arvata vahi all viibitud aeg 08.02 – 08.02.2009.a., s.o.

1 päeva karistusaja hulka.

§ 78

p 1 alusel arvestada I.R-ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.04.2009.a. Süüdi tunnistada F.V

§ 200lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat.

Vastavalt

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus F.V suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui F.V ei pane temale määratud 3 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68lg 1 alusel arvata vahi all viibitud aeg 08.02 – 08.02.2009.a., s.o.

1 päeva karistusaja hulka.

§ 78

p 1 alusel arvestada F.V-le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.04.2009.a. Välja mõista solidaarselt I.R-ilt ja F.V-lt tsiviilhagi IM kasuks summas 4814,- krooni. Välja mõista I.R-ilt 10875 krooni sundraha ja

1. 50 krooni kaitsjatasu riigi tuludesse, milline tuleb tasuda 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista F.V-lt 10875 krooni sundraha ja 2077.50 krooni kaitsjatasu riigi tuludesse, milline tuleb tasuda 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: 1 USA dollar – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Hansapanga deebetkaart IM nimele – anda üle Swedbangale. Next Rose suitsupakk – hävitada. Naiste käekott – hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik