KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-7326 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Sä

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

1. mai 2009.a Süüdistatav U.H – sündinud
2. juulil 1965 .a Haapsalus, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, IK xxx, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, *haridus, ei tööta, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: Kriminaalkorras 2 korral: 1) 01.02.2005.a. Lääne Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 alusel vangistusega 2 kuud 2) 03.10.2008.a.

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2- § 25 lg 2 alusel vangistusega 27 päeva, karistus kantud Väärteokorras on karistatud kokku 64 korral, millest väheväärtusliku vara varguste eest 3 korral: 1) 06.11.2002 a Hiiu Maakohtu poolt

§ 218

lg 1 alusel arestiga 3 päeva, milline on kantud 09.11.2002.a.; 2) 29.08.2007.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 218

lg 1 alusel arestiga 2 päeva, milline on kantud 31.08.2007.a.; 3) 05.05.2008 a Pärnu Maakohtu poolt

§ 218lg 1 alusel arestiga 3 päeva, milline on kantud 10.06.2008.a.

Tõkend: tõkendit ei ole valitud, kinni peetud 01.10.2008.a kell 19.00 Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Süüdistatav U.H, prokurör Ülle vandeadvokaat Helmi Loonde. Tamm, kaitsja 1. Tunnistada U.H

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kolm

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks

§ 74sätete alusel vabastada U.H vangistuse kandmisest tingimisi ühe

§ 75

sätete alusel anda U.H Tallinna Vangla kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista U.H-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kolmsada kuuskümmend viis (1365.-) krooni ja riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
3. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.H on kohtu alla antud selles, et tema, Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et U.H , olles 03.10.2008.a karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2-§ 25 lg 2 alusel vangistusega 27 päeva, milline on kantud, püüdis 14.01.2009.a kella 15.45 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus Hiiu mnt 9 asuvast Hiiumaa Tarbijate Ühistu Konsumi kauplusest 2 liitrist õllepudelit Pilsner maksumusega 36.90, kuid müügisaalis viibiva kaupluse töötaja sekkumise tõttu jäi nimetatud kuritegu lõpule viimata. Peale selle on tuvastatud, et U.H, olles 03.10.2008.a karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2-§ 25 lg 2 alusel vangistusega 27 päeva, milline on kantud, püüdis 14.01.2009.a kella 16.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus Hiiu mnt 9 asuvast Hiiumaa Tarbijate Ühistu Konsumi kauplusest 2 liitrist õllepudelit Pilsner maksumusega 36.90, kuid müügisaalis viibiva kaupluse töötaja sekkumise tõttu jäi nimetatud kuritegu lõpule viimata. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.H selles, et tema, püüdes varem vargusi toime pannud isikuna süstemaatiliselt ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o.

§ 199lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.H tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. U.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud.

§ 68lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuse viibitud kaks päeva 15.

–

1. jaanuarini
2. a ja ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

§-de 74 ja 75 alusel tuleb U.H vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ning anda ta Tallinna Vangla kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava U.H süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik