1-09-4929/2

Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 4929 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Oleg Brovar – Lagunov ik. xxx, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, töök. P OÜ, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.11.04.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 järgi rahalise karistusega 3360 krooni süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Oleg Brovar – Lagunov on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, keda karistati 20.06.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 alusel rahatrahviga 13500 krooni sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 13.08.2006 a. kella 00.20 ajal Harjumaal, Keila linnas, Tallinn-Paldiski mnt 35.km-l mootorsõidukit Xxxreg.nr. xxx, olles keskmises alkoholijoobes ning omades kehtivat karis-tust sõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Samuti juhtis tema uuesti 21.11.2006.a. kella 21.55 ajal Harjumaal, Paldiski linnas, Sadama tn 32 maja juures mootorsõidukit Xxxreg.nr. xxx, olles kerges alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust analoogse teo eest. Samuti juhtis tema uuesti 16.06.2007.a. kella 22.10 ajal Harjumaal, Paldiski linnas, Sadama ja Peetri tänavate ristmikul mootorsõidukit Xxx reg.nr. xxx, olles keskmises alkoho-lijoobes ning omades kehtivat karistust analoogse teo eest. Seega T.E pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav Oleg Brovar – Lagunov tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Oleg Brovar – Lagunov ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et tema suhtes mõistetud rahatrahv tasutud. 16.06.2007 a. õhtul tarvitas veini 200 g. ja läks sõitma. Paldiskis Sadama ja Peetri tn. ristmikul ta ei andnud teed paremalt poolt lähenenud sõidukile ja toimus liiklusõnnetus. Kohale tulnud politsei tuvastas tal alkoholijoobe, selle näiduga nõustus ning loobus ekspertiisist. Samuti kinnitab ütlusi, et 13.08.2006 a. tarvitas õlut ja seejärel hakkas sõidukit juhtima. Paldiski mnt. 35 km-l politseinike märguandel peatas sõiduki ning tal tuvastati alkoholijoove 1, 19 mg/l. Samuti kinnitab ütlusi, et 21.11.2006 a. jõi õlut ja peale seda läks sõitma. Paldiskis Sadama 32 maja juures ta peatati politseinike poolt ning tal tuvastati alkoholijoove 0,54 mg/l. Kõikide tulemustega ta nõustus ning ekspertiisi läbimist ei soovinud. Oleg Brovar –Lagunov süü on peale tema poolt antud ütluste veel leidnud tõendamist otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel, väärteo lõpetamise määrusega / t.l. 2 – 6, 8, 12, 13, 15, 19, 20 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, enne kriminaalkorras karistamist kahel korral alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimist ja endale aru andmast uuesti paari kuu möödumisel pärast kohtuotsuse kuulutamist, uuesti alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimist, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, koos töötu abikaasaga alaealise lapse kasvatamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Oleg Brovar – Lagunov KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära s.o. 12000 krooni. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära s.o. 8000 krooni. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta Oleg Brovar – Lagunovilt 1 ( üheks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada alates
2. juunist 2009 a. 2 Välja mõista Oleg Brovar – Lagunovilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Oleg Brovar – Lagunovilt kaitsjatasu 1292.10 krooni Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber
3. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 4100064939 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik