1-05-981/3

1-05-981 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-05-981 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse sisu V.R-i (ik: xxx; elukoht: xxx) taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 024/2007/1155 seoses täitmise aegumisega ning Harju Maakohtu 11.01.2006.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi maksmise võimaldamiseks RESOLUTSIOON

1. V.R tasuda temalt Harju Maakohtu 11.01.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-981 välja mõistetud menetluskulud – 5708,03 krooni ja kohtutäituri tasud 2136,02 krooni, kogusummas 7844,05 krooni (seitse tuhat kaheksasada nelikümmend neli krooni ja 05 senti) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1)
2. mai 2009.a – 654 krooni; 2)
3. juuni 2009.a – 654 krooni; 3)
4. juuli 2009.a – 654 krooni; 4)
5. august 2009.a – 654 krooni; 5)
6. september 2009.a – 654 krooni; 6)
7. oktoober 2009.a – 654 krooni; 7)
8. november 2009.a – 654 krooni; 8)
9. detsember 2009.a – 654 krooni; 9)
10. jaanuar 2010.a – 654 krooni; 10)
11. veebruar 2010.a – 654 krooni; 11)
12. märts 2010.a – 654 krooni; 12)
13. aprill 2010.a – 650,05 krooni. Menetluskulud ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur APink`i arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 024/2007/1156“. 2
14. V.R-i suhtes algatatud täiteasjas nr 024/2007/1155 kohaldada täitemenetluse lõpetamist seoses täitmise aegumisega KarS § 82 lg 1 p 2 ja ™S § 207 alusel. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud V.R-i tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.01.2006.a kohtuotsustega KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 5000 krooniga. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karitusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, seega on kantud 9 päevamäära, s.o 450 krooni rahalisest karistusest. V.R-ilt mõisteti välja menetluskulud - sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 594,70 krooni ja riikliku ekspertiisiasutuse kulu 613,33 krooni riigituludesse. V.R-i esitas 23.03.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 024/2007/1155 seoses täitmise aegumisega ning samuti võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist 1 aasta jooksul, kuna tal hetkel töökoht puudub. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et V.R-i taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna V.R sissetulek hetkel puudub, siis oleks menetluskulude kohene täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab V.R maksta menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates maist 2009.a iga kuu 25.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa kohtutäitur APink`i arveldusarvele. 3 Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et V.R-i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 024/2007/1155 seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitmiskohtunik