KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprillil 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-3112 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuist

§ 25

lg 2 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav B.K, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, ei tööta, kinnipeetu alates 20.02.2006.a, vahistatud 21.02.2006.a, varem kriminaalkorras karistatud:

1. Valga Rajooni Rahvakohus 23.08.1982 KrK § 139 lg 2 p 3 alusel ja § 201'3 lg l alusel mõisteti vabadusekaotus: 3 aastat;
2. Tartu Linna Rahvakohus 26.05.1986 KrK § 139 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 4 aastat;
3. Valga Rajooni Rahvakohus 15.12.1986 KrK § 88 lg 3 alusel, KrK § 139 lg 3 alusel, KrK § 142 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 5 aastat 6 kuud;
4. Tartu Rajooni Rahvakohus 19.03.1987 KrK § 139 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 5 aastat;
5. Viljandi Maakohus 06.04.1994 KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 3 aastat 6 kuud;
6. Tallinna Linnakohus 31.08.1994 KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: l aasta 6 kuud;
7. Valga Maakohus 20.03.1995 Kr K § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: l aasta;
8. Tartu Maakohus 16.05.1997 KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2 aastat;
9. Pärnu Linnakohus 09.09.1997 KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: l aasta; 1
10. Viljandi Maakohus 14.10.1997 KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2 aastat;
11. Tartu Maakohus 18.05.2000 KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2 aastat;
12. Harju Maakohus 15.02.2001 KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: l aasta 6 kuud; lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2 aastat;
13. Viljandi Maakohus 01.03.2002 KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 6 kuud;
14. Valga Maakohus 20.03.2002 KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 6 kuud; lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 7 kuud;
15. Pärnu Maakohus 03.06.2002 KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus: l aasta; lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2 aastat;
16. Viljandi Maakohus 28.10.2004 KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus: l aasta 10 kuud, vabanes 13.02.2006 Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada B.K KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tõkend – vangistus jätta samaks. Karistuse kandmise aega hakata lugema 20. veebruarist 2006.a. Välja mõista B.K-lt 2000 (kaks tuhat) krooni H.K (XXXXXXXXX) kasuks talle tekitatud kahju katteks. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) B.K-lt (viibib vanglas) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva 2 jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud B.K kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse KarS §-de 199 lg 2 p 4,

25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et olles varem varguse toimepannud isikuna ööl vastu 20.02.2006 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis Järva maakonnas Paide linnas XXXXXXX eramusse pakettakna lõhkumise teel ja püüdis varastada sealt jalgratast, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna AS Falck Lõuna patrull pidas ta kohapeal kinni. Oma tegevusega alustas B.K vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult kuriteo toimepanemist pakettakna lõhkumisega, millega tekitas H. K-le varalise kahju summas 2000 krooni. Tsiviilhagi on esitatud 2000 krooni. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava B.K karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb B.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör B.K süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 3 kuulise vangistusega. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 199 lg 2 p 4,

25 lg 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3