1-06-3938\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-3938 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi R.H süüdistus KarS § 329 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja R.H, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXX, töökoht OÜ Barrek, varem kriminaalkorras karistatud: 7.03.2001 Järva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 5830 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 2 kuuks; 14.02.2002 Hiiu Maakohtu poolt KrK § 176 2 järgi rahatrahv 6360 krooni; 28.09.2004 Järva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vabadusekaotusega 7 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 29.10.2004 Pärnu Maakohut poolt KarS § 424 järgi rahatrahviga 9000 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 16.12.2005 Järva Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 järgi rahaline karistus 13000 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada R.H KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni. Juhindudes KarS §-st 66 lubada R.H rahaline karistus tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igal kuul 833.33 (kaheksasada kolmkümmend kolm krooni ja 33 senti) krooni Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011, viitenumber
2. 1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) R.H-lt (XXXXXXX) 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha katteks ja 19.80 (üheksateist kr ja 80 s) krooni postikulude katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb näidata otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud R.H kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt kriminaalkaristusena Järva Maakohtu 16.12.2005.a otsusega on ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 22.12.2005 kuni 21.12.2006, juhtis 15.02.2006.a kella 11.03 ajal Järva maakonnas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 92-l kilomeetril sõiduautot BMW 325i registrimärgiga XXXXXX ja pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava R.H karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb R.H süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.H süüdi tunnistamist KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära, mis on 10 000 krooni. Juhindudes KarS § 66 lubada R.H rahaline karistus tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igal kuul 833.33 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 329, 66 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2 3