lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3, § 121, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, Aigar rehe süüdistus
lg 2 p 4, 7, § 266 lg 2 p 1, 3, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja L.H süüdistus
lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav G.N Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Elukoht: Jõgevamaa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, emakeel – eesti keel, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5-l korral, tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 27.02.2008 ja vahistatud 29.02.2008.a vandeadvokaat Uno Paimets F.Z Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töötab Ojaküla karjääris abitöölisena, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 14-l korral, tõkend - elukohast lahkumise keeld Advokaat Ivo Kütt L.H Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töötab „ Intelli„OÜ-s töölisena, varem kriminaalkorras karistatud: 1) Jõgeva Maakohtu poolt mõistetud 15.08.2005.a. süüdi
alusel vabastatud karistusest ja kohaldatud alaealiste mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks; 2) 05.07.2006.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
lg 2 p 3 ja § 215 lg 2 p 1, 3 alusel 2 a 2 k vangistust tingimuslikult 18-kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.N
Süüdi tunnistada G.N
Süüdi tunnistada G.N
Süüdi tunnistada G.N
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest G.N-ile mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda G.N poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 27.02.2008.a karistusaja hulka. 18.08.2008.a seisuga on G.N kandmata karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel kandmata vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.N 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 7 alusel keelata katseajal G.N suhtlemine F.Z-iga.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.N katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada F.Z
Süüdi tunnistada F.Z
Süüdi tunnistada F.Z
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest F.Z-ile mõista 10 (kümme) kuud vangistust. 2
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.Z 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxx, 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.Z katseajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3. Süüdi tunnistada L.H
lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni.
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kolme kuu jooksul ja kohustada L.H tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 2008.a septembrist vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, alaealisena, ajavahemikul 26.09.2006 kell 22.00 kuni 27.09.2006 kell 13.00 Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvast koridori lukustamata trepikojast, isikute grupis koos alaealise F.Z-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxxkuuluva lukustamata rohelist värvi jalgratta Panther väärtusega 1000 krooni ning lukustamata halli värvi 18-käigulise jalgratta väärtusega 500 krooni, tekitades xxxxxxxxxxxxe varalise kahju kokku 1500 krooni väärtuses. Peale selle, tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, alaealisena, ajavahemikul 10.10.2006 kell 21.00 kuni 11.10.2006 kell 17.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja seina äärest, isikute grupis koos alaealise F.Z-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva lukustamata sinise jalgratta Merida Calahari väärtusega 5000 krooni, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxe varalise kahju 5000 krooni väärtuses. Peale selle, tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, alaealisena 24.11.2006 ajavahemikul kell 18.00 kuni kell 19.15 Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx piirkonnas asuva lauda juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxxxule kuuluva lukustamata lilla jalgratta Panther Sophy väärtusega 3500 krooni, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxxe varalise kahju kokku 3500 krooni väärtuses. Peale selle, tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, alaealisena, 27.11.2006 ajavahemikul kell 17.00 kuni 17.30 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus maja number xx trepikojast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Ixxxxxxxxxxxx kuuluva lukustamata musta värvi jalgratta Relaigt väärtusega 5052 krooni, tekitades xxxxxxxxxxxxx varalise kahju kokku 5052 krooni väärtuses. Peale selle, tema olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, alaealisena, 02.12.2006 ajavahemikul kell 18.00 kuni kell 18.30 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus maja number xx välisukse juurest, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxx kuuluva kilekoti, milles olid delfiinidega fliis väärtusega 100 krooni, fotoaparaat väärtusega 2200 krooni, lauakate väärtusega 50 krooni, pajakindad väärtusega 50 krooni tükk, 4liitrine pohla-õunamoosipurk väärtusega 200 krooni ning väärtusetud Quelle ja Hobby Halli kataloogid, tekitades xxxxxxxxxxxxxxvaralise kahju kokku 2650.- krooni väärtuses. Peale selle, tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, alaealisena, 01.12.2006 ajavahemikul kell 23.00 kuni kell 24.00 Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas taluhoone seina äärest, isikute grupis koos alaealise F.Z-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxuuluva lukustamata vene päritolu võrri väärtusega 500 krooni ning lukustamata musta-kollase jalgratta Classic väärtusega 4000 krooni, tekitadesxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe varalise kahju kokku 4500 krooni väärtuses. Peale selle, tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, alaealisena, ajavahemikul september 2006 kuni 22.12.2006 Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas eeluurimisel kindlaks tegemata kohast, isikute grupis koos alaealise F.Z-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära puna-sinise jalgratta Sarda Shark väärtusega 2000 krooni. Peale selle, tema, alaealisena ja
lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna, 26.02.2008 ajavahemikul kella 15.00-st kuni 17.00-ni Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi alevikus, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis lukustatud ukse võtmega avamise teel Kiigemetsa Kooli kasvatajate tuppa ja võttis kapist xxxxxxxxxxxxxile kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 2652 väärtusega 1200 krooni. Seega pani G.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, korduvalt ja sissetungimisega, s.o
Peale selle süüdistatakse G.N selles, et tema, alaealisena, vähemalt teist korda, ööl vastu 19.10.2006 Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas, isikute grupis koos alaealise F.Z-iga tungis valdaja tahte vastaselt – aiavõrgu painutamise teel sisse xxxxxx asuvasse hoovi ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära xxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva rohelist värvi 5
Peale selle, tema, alaealisena 23.11.2007 kella 09.15 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti alevikus Kiigemetsa Koolis pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, mis seisnes selles, et tõukas jõuliselt rindkere piirkonda sama kooli õpetajat xxxxxxxxxxxxxxit, kes lükkamise tagajärjel kaotas tasakaalu, millise teoga tekitas kannatanule rindkere piirkonda füüsilist valu. Seega pani G.N toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o
Peale selle, tema, alaealisena, isikuna kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 30.11.2007 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti alevikus, isikute grupis koos alaealiste Andrus Aareleidi ja F.Z-iga ning 12 aastase süüvõimetu Kevin-Georg Sooga, tungis ukselukustuse lõhkumise teel sisse Cobra Grupp AS garaaži ning võttis garaažist võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxreerimismärgiga xxxxxxx väärtusega 6500 krooni, mida kasutas sõitmiseks Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti alevikus. Auto rikkumisega tekitati varaline kahju 3800 krooni. Seega pani G.N toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis, isikuna kes on varem toime pannud varguse, s.o
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, alaealisena, ajavahemikul 26.09.2006 kell 22.00 kuni 27.09.2006 kell 13.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2 asuvast koridori lukustamata trepikojast, isikute grupis koos alaealise G.N-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxe kuuluva lukustamata rohelist värvi jalgratta Panther väärtusega 1000 krooni ning lukustamata halli värvi 18-käigulise jalgratta väärtusega 500 krooni, tekitades xxxxxxxxxxxxe varalise kahju kokku 1500 krooni väärtuses. Peale selle, tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isikuna, alaealisena, ajavahemikul 10.10.2006 kell 21.00 kuni 11.10.2006 kell 17.00 Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja seina äärest, isikute grupis koos alaealise G.N-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva lukustamata sinise jalgratta Merida Calahari väärtusega 5000 krooni, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 5000 krooni väärtuses. Peale selle, tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, alaealisena, ajavahemikul 01.12.2006 ajavahemikul kell 23.00 kuni kell 24.00 Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas taluhoone seina äärest, isikute grupis koos alaealise G.N-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva lukustamata vene päritolu võrri väärtusega 500 krooni ning lukustamata musta-kollase jalgratta Classic väärtusega 4000 krooni, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxxxe varalise kahju kokku 4500 krooni väärtuses. Peale selle, tema, olles
lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, alaealisena, ajavahemikul september 2006 kuni 22.12.2006 Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas eeluurimisel kindlaks tegemata kohast, isikute grupis koos alaealise G.N-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära puna-sinise jalgratta Sarda Shark väärtusega 2000 krooni. Seega pani F.Zoime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, korduvalt, s.o
Peale selle, tema, alaealisena, vähemalt teist korda, ööl vastu 19.10.2006 Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas, isikute grupis koos alaealise G.N-iga tungis valdaja tahte vastaselt – aiavõrgu painutamise teel sisse Aia 38 asuvasse hoovi ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära xxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva rohelist värvi jalgratta väärtusega 500 krooni, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju 500 krooni väärtuses. Peale selle, tema, alaealisena, vähemalt teist korda, ajavahemikul 24.11.2006 kuni 08.12.2006 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas, isikute grupis koos alaealise G.N-iga tungis valdaja tahte vastaselt, aknaklaasi eemaldamise teel sisse xxxxxxxxxxxu ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära xxxxxxxxxxxxxle kuuluva makkraadio Philips väärtusega 300 krooni, musta värvi taskulambi väärtusega 50 krooni, hõbeda-punast värvi taskulambi väärtusega 50 krooni, 5 lapikut parateid väärtusega 10 krooni tükk ja omanikule väärtusetud elektroonilise käekella, kolm taskunuga, 2 suurt tikutoosi tikkudega ja 10 väikest tikutoosi tikkudega, tekitades xxxxxxxxxxxxxle varalise kahju kokku 450 krooni väärtuses. Peale selle, tema, alaealisena, vähemalt teist korda, ajavahemikul 01.12.2006 kell 15.00 kuni 02.12.2006 kell 09.00 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti alevikus, isikute grupis koos alaealise G.N-iga tungis valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel sisse xxxxxxxxxxxxxxxxedal asuvasse puukuuri ja võttis ära xxxxxxxxxxxxe kuuluva naiste sinist värvi jalgratta väärtusega 500 krooni, tekitades xxxxxxxxxxxxe varalise kahju 500 krooni väärtuses. Seega pani F.Z toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alaeale ebaseadusliku tungimise grupi poolt ja vähemalt teist korda
L.H süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul september kuni oktoober 2006 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti metsas omandas teadvalt G.N ja F.Z poolt kuritegelikul teel ajavahemikul 25.09.2006 kell 21.00 kuni 26.09.2006 kell 07.30 saadud xxxxxxxxxxxxxe kuuluva sinist värvi jalgratta Ben Tucer Suspension maksumusega 5000 krooni ning hoidis enda valduses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas kuni 15.01.2007 politseile üleandmiseni. Seega pani L.H toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s.o
lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus karistuseks 10 kuud vangistust,
lg 2 p 1, 3 ettenähtud süüdistatavale G.N-ile kuritegude eest kaheksa kuud vangistust,
ettenähtud kuriteo eest üks kuu vangistust ja
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo eest kolm kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks üks aasta kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks eelvangistuses viibitud aeg 27.02.2008 – 18.08.2008.a, s.o viis kuud 22 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 1 ( üks ) aasta 8 päeva vangistust. Vabastada G.N kohtuotsuse kuulutamisel vahi alt ning
lg 1 ja 3 alusel kandmisele kuuluvat karistust täitmisele mitte pöörata , kui G.N 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 7 alusel kohustub mitte suhtlema F.Z-iga ja
Mõista välja kannatanutele tekitatud kahjud G.N vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Kaire Pault.
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus angistust,
lg 2 p 1, 3 ettenähtud süüdistatavale F.Z-ile karistuseks kuus kuud v kuritegude eest neli kuud vangistust ja
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo eest kolm kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui F.Z 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Mõista välja tekitatud kahjud solidaarselt G.N-iga, temal vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Silve Päärtilt 8
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale L.H-le karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära, s.o 1500 krooni riigi tuludesse.
Kohustada L.H tasuma iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 500 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetute sissetulekuid, nende perekondade majanduslikku olukorda ja asjaolu, et neil on vaja hüvitada ka tekitatud kahjud ja L.H igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotlused menetluskulude tasumise ajatamiseks ja määrata need maksmisele ühe aasta jooksul. Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.