1-06-4797 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 4797
(06286000136)Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi I.F-i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav I.F elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.detsembri 2005.a. otsusega KarS § 356 lg 1 järgi 10 000-krooni suuruse rahalise karistusega Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.F KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus I.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui I.F ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 alusel kohustada I.F-i järgima järgmisi kontrollnõudeid : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt Välja mõista I.F-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.F-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium 10220034800017 EÜP, viitenumber 2800049874). a/a Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik I.F-i süüdistatakse selles, et tema : 1) 18.märtsil 2006.a. kella 04 ajal oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) 19.märtsil 2006.a. kella 08 ajal oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. 2
(3)Kohtunik 3
(3)