1-08-10220\2

Kriminaalasi nr. 1-08-10220 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Piret Liivo, sekretäri Ave Mõistlik ja tõlk Marek Litevski juuresolekul, prokuröri abi Maigi Simson ja kaitsja Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Z.U, isikukood xxx, elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei kohaldatud; süüdistusasja KarS § 169 järgi Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : Z.U süüdistatakse selles, et tema hoiab kõrvale Harju Maakohtu 22.05.2007.a. kohtuotsuse nr 2-07-5790 alusel temalt väljamõistetud igakuise elatusraha summas 1800 krooni maksmisest SJ´le nende ühise tütre IS (sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks kuni viimase täisealiseks saamiseni. Seega Z.U pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, so KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Asitõendid: puuduvad. Süüdistatav Z.U, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Z.U-le karistuseks vangistust 2 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.U 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuistungil jäi Z.U sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Z.U süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Z.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; 310; 313 kohus otsustas : Süüdi tunnistada Z.U KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS§ 74 lg.1,3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.U ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks KarS§ 75 lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid ja nimelt: • p.
2. elama kohtu määratud alalises elukohas; • p.
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 01.10.2008.a. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Z.U-lt ning määratud kaitsja tasu 1138.70 krooni riigi tuludesse. KrMS§ 180 lg.3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, jätta sundraha riigi kanda. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Piret Liivo Kohtunik 2