KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 10.oktoober 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-13276 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi TIIU RÕÕM Süüdistatav U.V, ik xxx, elukoht: xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud : 15.03.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1-§ 15 lg 2 alusel rahatrahviga 690 krooni; 28.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 263 p. 1 alusel rahalise karistusega 9500 krooni; 02.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 2 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga, KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 2 päeva lugeda karistusaja hulka, kandmisele kuulub 1 kuu 28 päeva vangistust. Väärteokorras karistatud 22 korral, põhiliselt Liiklusseaduse ja KarS § 218 lg 1 alusel / tl 17-27/ Kinni peetud KrMS § 217 alusel 08.10.2008. Kaitsja RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.V KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks)kuud.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 02.09.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 1(ühe) kuu ja 28(kahekümne kaheksa) päeva võrra, liitkaristuseks 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa)
6. päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 08.oktoobrist 2008 U.V suhtes valida tõkendiks vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis.. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista U.V-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse. Välja mõista menetluskuludena U.V-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1292,10 krooni riigi tuludesse. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: U.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt pani toime vargusi: 06.01.2008.a., 03.04.2008.a., viibides 08.10.2008.a. kella 18.40 paiku Tallinnas, Sõle 51 asuvas Pelgulinna Selveris pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 2 pudelit konjakit Larsen V.S. koguväärtusega 900 krooni, pani pudelid kaasas olnud kilekotti ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega U.V pannes süstemaatiliselt toime vargusi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava U.V tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega: A-Selver AS avaldus / tl 2/ Õigusvastase teo toimepanemise akt / tl 3/ Tunnistaja RT ütlused / tl 4-6/ Kahtlustatava U.V ütlused / tl 10-11/ Kiirmenetluse otsused / tl 23-24/ Kaitsja nõustub süüdistatava U.V kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav U.V tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lühimenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht2 Kohus leiab, et süüdistatava U.V tegevus on õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi so KarS §

§ 25lg 2 järgi.

U.V süüd välistavad asjaolud puuduvad. U.V süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: A-Selver AS avaldus / tl 2/ Õigusvastase teo toimepanemise akt / tl 3/ Tunnistaja RT ütlused / tl 4-6/ Kahtlustatava U.V ütlused / tl 10-11/ Kiirmenetluse otsused / tl 23-24/ KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. U.V vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et süüdistatavat on korduvalt karistatud, kuid mingeid järeldusi isik eelnevast teinud ei ole, menetletav kuriteo pani toime kohtuotsusega mõistetud karistuse katseajal, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Kohtunik