Obsah (4)

§ 120§ 121§ 64§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7.oktoobril 2008. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10762 08260103851 Kohtukoosseis ko

§ 120

ja § 121 kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Raul Heido Süüdistatav M.Z( Elu- või asukoht ja aadress: XXXXXXX XX, Isikukood: XXX; kriminaalkorras varem karistamata, väärteomenetluses karistatud 4 korda: - 14.06.2001 HÕS § 122 p 2 alusel – rahatrahv 2650 krooni;- 11.04.2005 LS § 7419; LKindlS § 661 lg 2; LS § 747 alusel rahatrahv 9900 krooni – tasutud 16.06.2006;- 05.05.2008 LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahv 8400 krooni;- 30.07.2008 LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 11820 krooni ja eriõiguse äravõtmine 3 kuuks; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 08.08.2008) adv Valli Murde (Advokaadibüroo Karl Saavo) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 312, § 313, kohus järgi otsustas: Süüdi tunnistada M.Z

§ 120järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada M.Z

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista M.Z-ile liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista M.Z-ile liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui M.Z 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: -elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; -tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks; -

§-s 75 lg 2 järgselt mitte tarvitada alkoholi. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista M.Z-ilt välja menetluskuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa )krooni ja 70 senti riigieelarvesse. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel välja mõista M.Z-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas(Svedbank), viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus M.Z süüdistatakse selles, tema 30.07.2008 kella 21.00 paiku Tartumaal X 13 eramu juures ähvardas I.L. tapmisega, öeldes I.L. – „ma tapan Su ära ja Sinu poja tapan ka ära”, millega I.L. tunnetas reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani M.Z toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise.

Samuti süüdistatakse M.Z süüdistatakse selles, et tema 30.07.2008.a kella 21 paiku Tartumaal, X 13, asuvas eramus haaras abikaasa I.L. vasakust käest ja väänas sõrmi. Kui I.L. õnnestus vasak käsi M.Z-i haardest ära tõmmata, haaras M.Z kinni I.L. paremast käsivarrest ja pigistas seda. Sellise tegevusega tekitas M.Z I.L. füüsilist valu ning parema käe käsivarrele hematoomi ja küünarvarrele marrastuse ning vasaku käe III ja IV sõrmele turse; Sellega pani M.Z toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja löömise. Kuriteoga tekitatud varaline kahju puudub ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad Menetluskulud- kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel kokkuleppemenetluses 991,20 krooni (riigi õigusabi). Kohtueelsel menetlusel kokkuleppemenetluses kokku lepitud karistuse liik ja määr

§ 120

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.Z-ile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.Z-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui M.Z 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks;

§-s 75 lg 2 järgi mitte tarvitama alkoholi. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 7.oktoobril 2008 kell 14.00 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav M.Z end süüdi temale esitatud süüdistuses ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud 3 kokkuleppe juurde. Ka ringkonnaprokurör Raul Heido ja kaitsja Valli Murde jäid prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava M.Z-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav M.Z süüdi tunnistada

§ 120

järgi ja

§ 121

järgi ja mõista talle karistus vastavalt tema poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p. 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 6525 krooni. Välja mõista süüdimõistetult ka KrMS § 175 lg 1 p 1ja § 180 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 991.20 krooni (riigi õigusabi), samuti kohtumenetluses saadud õigusabi eest 147.50 krooni – kokku 1138.70 krooni. Peet Teidearu Kohtunik 4