1-08-11128/2

(08260104307)Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi G.V karistuse asendamine Prokurör Merike Tikk Kriminaalhoolduse all olev isik G.V (isikukood xxx; elukoht ei ole; Eesti kodakondsus, emakeel eesti keel, põhiharidus; töötu; karistatud;) Asja läbivaatamise kuupäev 11.veebruar 2009 Resolutsioon Pöörata G.V-le Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.08.2008 otsusega mõistetud karistus vangistus täitmisele ja ärakandmisele kuuluv karistus on 16 ( kuusteist ) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele koheselt, kohaldada G.V suhtes tõkend- vahistamine. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.veebruar

1. Edasikaebamise kord Menetlusosaline võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja. Asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.08.2008 otsusega on mõistetud G.V-le ärakantavaks karistuseks 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel on asendatud karistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd, seega määrata süüdistatavale 56 ( viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuli teha ära hiljemalt 4 (nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest s.o. 04.jaanuariks
2. 1 Kriminaalhooldaja esitas 05.01.2009 kohtule erakorralise ettekande, mille järgi G.V on teinud ära 24 tundi ÜKT-d. Töötunde on olnud võimalik teha alates 05.09.
3. Kuna G.V puudub mõjuv põhjus ja seletus kohustuse täitmata jätmise kohta, siis teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kohtu põhjendus Kohus leiab, et ära kandmata karistus tuleb pöörata täitmisele. G.V on tegemata ÜKT 32 tundi, millele vastab 16 päeva vangistust. G.V seletas kohtuistungil, et on praegu töötu. Tal pole kindlat elukohta ja elab tuttavate juures. ÜKT pidi tehtud olema aastavahetuseks. Oli vaja teha 56 tundi. Ära on teinud vist 5 tundi. Ise pole arvestanud, kui palju tehtud on.
4. jaanuarist pole tal enam töökohta. Arvas, et selleks ajaks oleksid pidanud tunnid tehtud olema. See oli tema enda soov, et vangistus asendatakse ühiskondliku tööga. Ei saanud tunde ära teha, sest tööd oli palju. Prokurör toetas kohtuistungil kriminaalhooldusametniku taotlust pöörata karistus täitmisele. KrMS § 429 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametniku või kohtutäituri taotlusel võib täitmiskohtunik vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et: 1) tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele, 2) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisel kandmata jäänud karistuse osa pööratakse täitmisele, 3) üldkasuliku tööga asendatud vangistus pööratakse täitmisele. G.V on hoidunud kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Tal on tähtajaks tegemata määratud 56 tunnist 32 tundi. Ta oli määratud ÜKT tegemise ajaks kriminaalhooldusele. Ta ei teatanud oma elukoha muutumisest, mistõttu kohus ei saanud teda kätte tema poolt antud elukohast xxx xx Viljandi. Kohus pidi kohaldama tema suhtes erakorralise ettekande läbivaatamise kohtuistungile sundtoomist. Kohus leiab, et kuna G.V on hoidunud kõrvale kohtuotsuse täitmisest, ei ole täitnud temale pandud kohustust teha ÜKT-d, tuleb tema suhtes karistuse kandmine pöörata täitmisele koheselt. Arvestades G.V isikut ja karistuse asendamise asjaolusid, võib G.V kõrvale hoiduda ka asendatud karistuse kandmisele asumisest. Silvi Maiste Kohtunik 2