← Eesti

1-09-2198/3

Obsah (5)§ 424§ 329§ 65§ 69§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-2198 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16. veebruaril 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja

§ 424

järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 3) 17.10.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 329

järgi rahalise karistusega 5440 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, süüdistuses

§ 329järgi.

I.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 26.05.2008 karistatud

§ 424

alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 31.01.2009 kella 14.25 ajal PärnuRakvere-Sõmeru maanteel Kadrina suunas sõiduautot xxxx reg nr-ga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega I.Z, juhtides mootorsõidukit kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 329

järgi 4 kuud vangistust, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu 26.05.2008 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra ja mõista I.Z liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 420 tundi, määrates selle tegemise tähtajaks 18 kuud. Allutada I.Z üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada I.Z mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav I.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt I.Z-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada kolmandiku võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.Z

§ 329

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.05.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning I.Z liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada I.Z-ile mõistetud vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.Z Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada I.Z üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada I.Z üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Kr

MS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista I.Z-ilt menetluskuluna sundraha 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 2430.80 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 370.80 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava I.Z kaitsjana osutatud õigusabi eest. 3 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 2430.80 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest. I.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
  2. veebruaril 2009.a №oremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.