1-09-1404/8

Kriminaalasi nr. 1- 09-1404 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13.aprillil 2009.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner Tõlk Silvi Hindrikson juuresolekul Prokurör Katrin Tron Kaitsja Riine Lumiste osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses B.S isikukood xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, eluk xxx, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4 järgi. B.S süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 12.04.2008.a 24:00 kuni 13.04.2008.a 06:00 olles kutsutud korterisse aadressil Xxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära MV kuuluvad mobiiltelefoni №kia 6300 väärtusega 3500 krooni, millega tekitas MV varalise kahju summas 3500 krooni. Seega pani B.S toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o.võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. B.S tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Hetkel elab XXX. Tallinnas olid ajutised elukohad. Tallinnas tuli kui kinni peeti üksnes asjade järgi. Viimati töötas 2006 aastal. On töövõimeline, kuid üldkasulikku tööd ei ole nõus tegema. Sissetulek hetkel puudub. Oma teosse suhtub negatiivselt. Detsembrist alates ei ole narkootikume tarvitanud Kannatanu esitatud tsiviilhagile summas 3300 krooni vastu ei vaidle ja on nõus hüvitama. Kohus uuris järgmisi dokumente: - Kannatanu RHH eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 12.04-13.04 2008 tutvusid kahe tütarlapsega Sõle tänaval Minski kaupluse lähedal. Sõitsid Xxx asuvasse tuttava korterisse pidutsema. Hommikul ärgates olid tütarlapsed kadunud koos kolme telefoniga: Sony Ericsson K 850i 6570 krooni, Samsung SGH-D500 5990 kroonija №kia 6300 hinnaga 3500 krooni. Tüdrukutest üks oli heleda peaga 170-175 cm pikk ja 24 a. Teine musta peaga 170-175 cm ja 24 a. Ühtegi laadijat nad kaasa ei võtnud. Käisid enne korterisse jõudmist tüdrukutega linnahalli juures asuvas Statoilis. Tüdrukud peaksid turvalindil näha olema. (lk 2-3); -AS Eesti Statoil vastus järelepärimisele ja fototabelid (lk 8-10); - Kannatanu MV eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tutvusid 12.04.2008 kella 23.00 ajal Sõle tn kahe vene rahvusest tüdrukuga. Sõitsid neljakesi Linnahalli juures olevasse Statoili. Edasi sõitsid kannatanu korterisse. Pani enda telefonid №kia 6300 maksumusega 3500 krooni ja Samsung SGH D500 krooni maksumusega 6000 krooni laadima. H pani oma telefoni laua peale. Ukse keerasid lukku. Hommikul ärgates olid H kahekesi, tüdrukud olid ära läinud. Telefonide laadijad olid alles mobiiltelefone ei olnud. Raha oli rahakotis alles. (lk 11-12); - Kahtlustatava B.S eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läksid aprillis Jegorovaga kahe noormehe kutsel Tehnika tn korterisse. Jõid viina, noormehed jäid magama. Lahkudes võttis korterist kaasa №kia 6300 . Mobiiltelefoni müüs Kristiine Keskuse juures 400 krooni eest. Ei näinud korteris rohkem telefone, ei näinud ka Marinat telefone võtmas. (lk 2729); -M Jegorova eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt aprillis läksid Jekaterinaga kahe noormehega Tehnika tn korterisse. Enne käisid veel XXX tänaval ja Statoilis. Ei mäleta kaua korteris olid. Jekaterina oli enamuse ajast duširuumis. Pesid end panid riidesse ja lahkusid. Mehed magasid. Korteris ühtegi mobiiltelefoni ei näinud. Korteris oli pime. Hiljem kuulis Jekaterinalt, et ta oli korterist ühe telefoni kaasa võtnud. (lk 37-39). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele. B.S-i süü 12.04.2008-13.04.2008 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Kannatanu V , H ,J ja süüdistatava B.S kokkulangevate ütlustega on tõendatud, et süüdistatav viibis J öösel Tehnika tn korteris. Kannatanu ütlustega on tõendamist leidnud, et temalt sel öösel, ajal mil ta magas, varastati mobiiltelefon №kia

1. Süüdistatav B.S kinnitab, et just tema võttis korterist lahkudes kaasa telefoni №kia
2. Süüdistatava enda ütlustest nähtub, et korterist lahkudes telefoni nähes võttis ta selle lihtsalt kaasa, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Karistusregistri väljavõttest (lk 15-20) nähtub, et B.S on varem varguste eest karistatud, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem toime pannud varguse. B.S-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 4 järgi kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kannatanu M V on esitanud tsiviilhagi summas 3500 krooni. Süüdistatav tsiviilhagi suurusele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava B.S kuritegeliku käitumise tulemusena. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt tsiviilhagi ulatuses välja mõista kannatanu kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. B.S-i karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades kuriteo laadi, tekitatud kahju suurust, seda et Jekaterina B.S on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, väärteokorras korduvalt karistatud (lk 1520), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, ta ei käi tööl, üldkasulikku tööd tegema ei ole nõus tal puudub kindel elukoht, mis tingis tema vahistmaise, tarvitas vabaduses narkootilisi aineid, olles seega isikuks kes ei sobi kriminaalhooldusele, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse. Juhindudes KrMS § 306, 311- 313, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.S KarS § 199 lg2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaks kuud ja kakskümmend päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata. KarS § 68 lg 1 alusele lugeda kinnipidamiseaeg Karistusaja alguseks lugeda 07.04.2009 alates 07.04.2009 karistusaja hulka. Välja mõista B.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1587.10 (üks tuhat viissada kaheksakümmend seitse krooni kümme senti). Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Swedpank 221023778606, viitenumber
3. Kviitung esitada Harju Maakohtule Välja mõista B.S-ilt M V (XxxTallinn) kasuks 3500 (kolm tuhat viissada) krooni Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 04.05.2009 Kohtunik Liina Pohlak