← Eesti

1-08-10830\1

Obsah (6)§ 424§ 65§ 50§ 55§ 73§ 329

Kriminaalasi nr 1-08-10830 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 august 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10830 (08260104153) Kohtunik Li

§ 424

, § 329 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav N.K Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, põhiharidus, töökoht: OÜ Sixfold, keevitaja, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 13.03.2008.a Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.K

§ 424

ja § 329 järgi ning karistuseks mõista karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 13.03.2008.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-08-3216 N.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis N.K-le mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena N.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuuks.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Sisse nõuda N.K-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 1

(2)2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohustada N.K ilmuma vangistuse kandmiseks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn)
  2. september 2008.a kell 9.
  3. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud N.K-le selles, et tema, olles alkoholijoobes, 18.08.2008 kell 04.56 Jõgevamaal Tabivere vallas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 17,7 km-l juhtis sõiduautot „Nissan Primera“ reg märgiga 816 TEV isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 13.03.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 424

alusel 3 kuu vangistusega

§ 73

alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Seega N.K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, tema, 18.08.2008 kl 04.56 Jõgevamaal Tabivere vallas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 17,7 km-l juhtis sõiduautot „Nissan Primera“ reg. märgiga 816 TEV isikuna, keda on karistatud 13.03.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 424

alusel 3 kuu vangistusega tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega N.K, hoidudes kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ja § 329 järgi toimepandud kuritegude eest taotles prokurör süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.03.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o kolm kuud vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi seitse kuud vangistust. Karistuse kandmiseks kohustub N.K ilmuma Tartu Vanglasse 01.09.2008.a kella 09.00-ks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta N.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kuueks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.