1-06-13937\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-13937 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi T.I süüdistus KarS §-de 424 ja 329 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav T.I isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXX, töökoht Väätsa Agro tööline, varem karistatud: 1) 29.08.2001 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi vabadusekaotus 3 kuud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1aasta 6 kuud; 2) 24.09.2002 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 1762 järgi vangistus 3 kuud; 3) 3.11.2005 Järva Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 200 päevamäära, so 10 000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks, rahaline karistus tasutud; 4) 18.10.2006 Pärnu Maakohus Paide kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi rahaline karistus 15750 krooni Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada T.I KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista karistuseks KarS § 424 järgi 1 (üks) kuu vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 30-
2. oktoober 2006 a, s.o 2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Tõkend – kohaldada elukohast lahkumise keeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt peale jõustumist. Vangistuse aega hakata lugema Paide politseijaoskonna arestimajja asumise päevast. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) T.I-lt (XXXXXXXXXX) 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni sundraha. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud T.I kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles Järva Maakohtu poolt 03.11.2005 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahalise karistusega 200 päevamäära ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2-ks aastaks, olles seega karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p 4 kohaselt varem mootorsõiduki joobes juhtimise eest karistatud isik, juhtis taas joobes olles 29.10.2006.a kella 11.34 ajal Järva maakonnas Pärnu-Rakvere maantee 95.-l kilomeetril mootorsõidukit Ford Scorpio, registrimärgiga XXXXXX, ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Veel süüdistatakse teda selles, et tema, olles Järva Maakohtu poolt 03.11.2005 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahalise karistusega 200 päevamäära ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, s.o tähtajaga kuni 21.11.2007.a, juhtis joobes olles 29.10.2006.a kella 11.34 ajal Järva maakonnas Pärnu-Rakvere maantee 95.-l kilomeetril mootorsõidukit Ford Scorpio ja pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuses täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava T.I karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb T.I süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör T.I karistamist KarS § 424 alusel 1 kuulise vangistusega, millest maha arvata kahtlustatavana vahi all viibimine 2 päeva. KarS § 50 lg 1 alusel T.I lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist mitte rakendada, kuna on 18.10.2006.a käskmenetluse kohtuotsusega juhtimisõigus ära võetud kaheks aastaks. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 2565 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424 ja 329 ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 248 lg 1 p 5; 249; 256 5 lg 1 p 2 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik