kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav T.O, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXX, töökoht AS KEK Ehitus, varem väärteokorras karistatud 3 korral, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Enno Palumets § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.O
10 000.00 (kümme tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 või 221023778606, viitenr 4100064858).
lg 1 alusel arvata karistusasja hulka eelvangistuses viibimise aeg 26.oktoober 2006.a., s.o. 1 päev, mis vastab kolmele päevamäärale rahalisele karistusele ja kandmisele kuulub 197 päevamäära, s.o. 9850.00 krooni.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, igakuuliselt 820.83 (kaheksasada kakskümmend krooni ja 83 senti) krooni alates 2006.a. novembrikuust tasumise lõpptähtajaga 31.oktoober 2007.a.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena T.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda T.O-lt riigituludesse sundraha 2250.00 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696) Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Paide kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus T.O süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 07.mail 2005.a. väärteokorras rahatrahviga 10 200.00 krooni, mis on tasutud 17.augustil 2006.a., olles seega Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt varem mootorsõiduki joobes juhtimise eest karistatud isik, juhtis taas joobes olles 25.oktoobril 2006.a. kella 15.05 ajal Järvamaal Koeru alevis paide teel mootorsõidukit Opel Astra registrimärgiga XXXXXX, pannes sellega toime kuriteo
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Seega tuleb T.O süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör T.O süüdi tunnistamist
10 000.00 krooni.
lg 1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, mis vastab kolmele päevamäärale rahalisele karistusele ning kandmisele kuulub 197 päevamäära, s.o. 9850.00 krooni. Ka on kokku lepitud
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.