S § 121 järgi 15.04.2008.a toimepandu eest ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.F KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.F-ile karistuseks mõistetud 10 (kümmet) kuud vangistust Tartu Maakohtu 08.05.2007.a kohtuotsusega B.F-ile karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, see on 2 10 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista B.F-ile 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.F KarS § 121 järgi 09.03.2007.a toimepandu eest ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista B.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust, lugedes 09.03.2007.a toimepandu eest KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust kaetuks B.F-ile KarS § 65 lg 2 järgi karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.F-i eelvangistuses alates 16.04.2008.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka ja 1 aasta 8 kuu vangistuse kandmise algust lugeda alates 16.04.2008.a. B.F-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista B.F-ilt riigituludesse menetluskuludena: - 1734 krooni 60 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 30,67-68;
lg 1 p 4); - 147 krooni 50 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „B.F, 1-08-8565, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „B.F, 1-08-8565, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) süüdistatav B.F-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – Aigar Kesasele ja V.I.. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 3
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 13.06.2008.a sõlmitud kokkuleppes B.F-i süüdistatakse selles, et tema 15.04.2008.a kella 23.50 paiku Tartus, X 16 b asuva maja trepikojas ja seejärel toimetamisel politsei alarmsõidukis Tartu, Riia 179a asuvasse Lõuna Politseiprefektuuri Arestimajja, solvas võimuesindajana ametikohustusi täitnud Lõuna Politseiprefektuuri konstaablit Aigar Kesas’t sõimates viimast korduvalt ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise käitumisega alandas politseiametniku au ja väärikust. Sellega B.F pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. B.F-i süüdistatakse selles, et tema: -09.03.2007.a kella 18.30 paiku, viibides oma elukohas - Tartus, X asuvas korteris, lõi V.I. ühel korral rusikaga kõhtu, millise tegevusega põhjustas V.I. füüsilist valu; -15.04.2008.a kella 22.30 paiku, viibides oma elukohas – Tartus, X asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, lõi V.I. ühel korral jalaga rinnapiirkonda, millise löögi tagajärjel kukkus V.I. diivanile peaga vastu diivani käsipuud ning seejärel kukkus diivani pealt maha. B.F jätkas V.I. peksmist lüües viimasele korduvalt jalaga vastu selga, misjärel haaras kannatanu kaelast ja hakkas kägistama, millise käitumisega põhjustas V.I. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega B.F pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. teise inimesele valu tekitanud löömise. Karistus 13.06.2008.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 121 (15.04.2008.a toimepandud tegu) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.05.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1(üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 121 (09.03.2007.a toimepandud tegu) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista B.F-ile liitkaristuseks (moodustades liitkaristuse 1 aasta 8 kuu ja 6 kuu vahel), lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistuseks mõista 1aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.F-i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 16.04.2008.a Kohtu seisukoht 3 4 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja KarS § 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on B.F-i suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb B.F hüvitada menetluskulud: - 1734 krooni 60 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 30,67-68;
lg 1 p 4); - 147 krooni 50 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 1734 krooni 60 senti (lk 30, 67-68). Kohtumenetluses esitas advokaat Heiki Kuningas kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav B.F-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.