lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav J.O elukoht: XXXXX XX-X, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud seitsmel korral, tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana KrMS § 217 järgi kinni peetud 13.08.2008 kell 11.45, vabastatud 13.08.2008 kell 15.30 Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.O
lg 1,2-199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2008, so üks päev karistusaja hulka J.O poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.O ei pane 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista J.O-lt riigituludesse menetluskuludena ½ sundrahast, s.o 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1634.30 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon J.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on toime pannud vargusi 27.06.2008 ja 23.07.2008, jõi ära 12.08.2008 kella 15.40 ajal Tartu linnas Vitamiini 1 asuvas AS ASelver kaupluses Veeriku Selver võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Gin Mohhito väärtusega 19 krooni ja asetas tühja pudeli tagasi kaupluse riiulile ja lahkus kauplusest ärajoodud kauba eest tasumata. Sellega pani J.O toime
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe
§-s 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust.
järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.08.2008, so üks eelvangistuspäev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 29 päeva vangistust. Lähtudes
§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus J.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.O tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.